Определение вступило в законную силу 30.08.2012
Дело № 2-1019/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 августа 2012 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М. С.,
при секретаре Лобановой Л. В.,
с участием представителя истца Денисова А. В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,
представителя ответчика – Открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского ведущего юрисконсульта управления разработки и реализации научно-технической политики Левиной И. В., действующей на основании доверенности № **, выданной **.**.**** Генеральным директором Общества на срок по **.**.****
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самсонова А. В. к открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского» о выплате авторского вознаграждения за использование полезной модели и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л
Самсонов А. В. через своего представителя Денисова А. В., действующего на основании доверенности, предусматривающей полномочия на подписание и предъявление в суд искового заявления, обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «НПК «Уралвагонзавод», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по выплате авторского вознаграждения за использование изобретения «***» по патенту Российской Федерации № ** от **.**.**** в соответствии с дополнительным соглашением № ** от **.**.**** к заключенному между сторонами договору № ** от **.**.**** о выплате вознаграждения авторам изобретения «***» в пользу Самсонова А. В. в размере *** рублей; а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки выплаты авторского вознаграждения по состоянию на **.**.**** в размере *** рублей. Кроме того, истец просил взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя.
В обоснование заявленных требований указал, что является соавторами патента Российской Федерации, патентообладателем которого является ОАО «НПК «Уралвагонзавод». Между ним и ответчиком **.**.**** был заключен договор № **, по условиям которого предприятие приняло на себя обязательство по выплате ему вознаграждения, как автору изобретения за каждый факт его использования. Однако обязательства по выплате авторского вознаграждения ответчик надлежащим образом не исполнял. **.**.**** между сторонами было достигнуто соглашение № **, зафиксировавшее задолженность ответчика по состоянию на **.**.****, которая должна была погашаться, начиная с **.**.****, ежемесячно до 20 числа каждого месяца, в размере 1/36 от общей суммы долга. Однако ответчик фактически произвел выплату лишь за шесть месяцев из 12 необходимых, также невыплачен долг за прошедшие 3 месяца **** года.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «НПК «Уралвагонзавод» Левина И. В., действующая на основании доверенности № ** от **.**.**** сроком по **.**.****, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения между Самсоновым А. В. и представителем ОАО «НПК «Уралвагонзавод» - заместителем генерального директора по корпоративным и правовым вопросам Фоминым И. В., действующим на основании доверенности № **, выданной **.**.**** генеральным директором Общества на срок по **.**.****, предусматривающей полномочия на окончание дел миром и подписание мирового соглашения.
По условиям мирового соглашения между Самсоновым А. В. и представителем ОАО «НПК «Уралвагонзавод» стороны определили, что ответчик обязуется выплатить задолженность за реализованную продукцию в период с 3 квартала **** года по 4 квартал **** года включительно, а также зафиксированный долг за период с июля ****года по 1 квартал **** года включительно по договору № ** от **.**.**** о выплате вознаграждения авторам изобретения «***» в общей сумме *** рублей, а истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме *** рублей, дополнительно истец отказывается от предъявления судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере *** рублей.
Ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей в срок до **.**.****, от предъявления исковых требований в остальной части государственной пошлины в размере *** рубля истец отказывается.
В судебном заседании представитель истца Денисов А. В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности ** от **.**.**** сроком на три года, предусматривающей право на заключение мирового соглашения, поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных выше условиях.
Истец Самсонов А. В. в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Мировое соглашение, содержащее указанные выше условия, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Утвердить мировое соглашение, заключенное 14.08.2012 между Самсоновым А. В. и Фоминым И. В., действующим от имени и в интересах Открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского» на основании доверенности № **, выданной **.**.**** генеральным директором на срок по **.**.****, предусматривающей полномочия на окончание дел миром и подписание мирового соглашения, по условиям которого Открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского» обязуется выплатить Самсонову А. В. задолженность за реализованную продукцию в период с 3 квартала **** года по 4 квартал **** года включительно, а также зафиксированный долг за период с *** года по 1 квартал **** года включительно по договору № ** от **.**.**** о выплате вознаграждения авторам изобретения «***», в общей сумме *** рублей, в следующем порядке: - **.**.**** – *** рубля; - **.**.**** – *** рубля; - **.**.**** – *** рубля; - **.**.**** – *** рубля; - **.**.**** – *** рубля; - **.**.**** – *** рубля; путем перечисления средств на счет ** пополнение карточного счета № ** в филиале ОАО «***» в городе Екатеринбург, ИНН **, БИК **, кор/счет **в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Свердловской области, а Самсонов А. В. отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, а также от предъявления к взысканию судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, в размере *** рублей.
Открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского» возмещает Самсонову А. В. расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере *** рублей в срок до **.**.****, от предъявления к взысканию государственной пошлины в остальном размере в сумме *** рублей Самсонов А. В. отказывается.
Производство по гражданскому делу № 2-1019/2012 по иску Самсонова А. В. к открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского» о выплате авторского вознаграждения за использование полезной модели и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с принесением жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья