Определение вступило в законную силу 26.07.2012
№ 2-748/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2012 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М. С.,
при секретаре Лобановой Л. В.,
с участием прокурора Дзержинского района Ищенко А. В.,
представителей третьего лица ООО «РСК УралСтрой» Ипполитовой С.В., действующей на основании доверенности от **.**.**** сроком на три года, и Рябенко С. Н., действующего на основании доверенности от **.**.**** сроком на три года,
представителя третьего лица ООО «УК «Райкомхоз» Сыромолотова Ю. Л., действующего на основании устава,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил, действующего в интересах Панкиной Н. Л, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая копания «Райкомхоз», товариществу собственников жилья «Патона, 6» об обязании совершить действия по ремонту кровли,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил, действуя в интересах Панкиной Н. Л., обратился в суд с иском к ООО «УК «Райкомхоз», в котором просит обязать ответчика осуществить ремонт кровли многоквартирного дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил, в местах, расположенных над квартирой № ** и над помещениями подъезда № ** указанного дома.
В обоснование требований истец указал, что прокуратурой проведена проверка по заявлению Шварцман Н. Г. о нарушении жилищных прав заявителя. Проведенной проверкой установлено, что заявитель является одним из жильцов квартиры № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил. Квартира расположена на пятом этаже многоквартирного дома. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК Райкомхоз» на основании договора управления № ** от **.**.****. Проверкой также установлено, что в результате ненадлежащего содержания ответчиком крыши многоквартирного дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил квартира Шварцман Н. Г. неоднократно подвергалась затоплению в период с **** года по **** год. Также установлено, что Панкина Н. Л. является нанимателем указанной квартиры. Добровольно ответчик не устраняет указанные нарушения. В связи с этим ответчиком на протяжении длительного времени нарушаются права истца и других жильцов квартиры № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил.
Определением суда от 29.05.2012 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТСЖ «Патона, 6», в качестве третьих лиц, не заявляющих требования относительно предмета спора, ООО «Управляющая компания «Райкомхоз», имеющая ОГРН **, и ООО «РСК УралСтрой».
В судебном заседании прокурор отказался от исковых требований в связи с тем, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Истец Панкина Н. Л. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявление, в котором просила принять ее отказ от исковых требований.
Представитель ответчика ООО «УК «Райкомхоз» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Представители третьего лица ООО «РСК УралСтрой» Ипполитова С. В. и Рябенко С. Н., представитель третьего лица ООО «УК «Райкомхоз» Сыромолотов Ю. Л., не возражали принять отказ прокурора от исковых требований.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.
Судом участникам процесса разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что при принятии отказа истца от иска производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ Прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил и истца Панкиной Н. Л. от заявленных требований к ООО «УК «Райкомхоз», ТСЖ «Патона, 6» об обязании совершить действия по ремонту кровли, поскольку оснований для непринятия данного отказа от исковых требований у суда не имеется, он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, и производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил и истца Панкиной Н. Л. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая копания «Райкомхоз», товариществу собственников жилья «Патона, 6» об обязании совершить действия по ремонту кровли.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил, действующего в интересах Панкиной Н. Л., к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая копания «Райкомхоз», товариществу собственников жилья «Патона, 6» об обязании совершить действия по ремонту кровли прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья