Определение вступило в законную силу 31.07.2012
№ 2-579/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2012 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М. С.,
при секретаре Лобановой Л. В.,
с участием прокурора Дзержинского района Колдина А. А.,
истца Кожемяко Л. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил, действующего в интересах Кожемяко Л. С, к индивидуальному предпринимателю Бабкиной Г. Ф. о возложении обязанности по переводу жилого помещения в нежилое и оборудованию отдельного входа,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Кожемяко Л. С. к ИП Бабкиной Г. Ф., в котором просит признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в распространении продукции ООО «***» в жилом помещении – квартире № ** дома № ** по улице *** в города Нижний Тагил свердловской области и обязать ответчика прекратить осуществление данной предпринимательской деятельности.
В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной по жалобе истца проверки было установлено, что с *** года по настоящее время ответчик, являясь собственником помещения № ** в доме № ** по улице *** в городе Нижний Тагил Свердловской области, имеющего назначение - «жилое помещение», осуществляет предпринимательскую деятельность по распространению продукции ООО «***», чем нарушает права и законные интересы Кожемяко Л. С., собственника квартиры № ** в этом же доме.
26.06.2012 к производству суда принято заявление об изменении исковых требований, согласно которого прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил просил обязать ответчика перевести, в порядке, установленном законом, помещение № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил в категорию нежилых помещений в срок до **.**.****; обязать ответчика оборудовать отдельный вход, не связанный с использованием помещений, обеспечивающих доступ к жилым помещениям дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил.
В судебном заседании прокурор отказался от исковых требований в связи с тем, что ответчик Бабкина Г. Ф. прекратила осуществление деятельности в квартире № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил.
Истец Кожемяко Л. С. просила принять ее отказ от исковых требований по тем же основаниям, пояснив, что ответчик вывезла из квартиры всю мебель и в настоящее время квартира стоит пустой. Кроме того, от соседей она слышала, что Бабкина Г. Ф. выставила квартиру на продажу.
Ответчик ИП Бабкина Г. Ф. и ее представитель Кольцов В. В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Представители третьих лиц Управления государственной жилищной инспекции по Свердловской области и Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Территориальный отдел в городе Нижний Тагил и Пригородном районе в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.
Судом участникам процесса разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что при принятии отказа истца от иска производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ Прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил и истца Кожемяко Л. С. от заявленных требований к ИП Бабкиной Г. Ф. о возложении обязанности по переводу жилого помещения в нежилое и оборудованию отдельного входа, поскольку оснований для непринятия данного отказа от исковых требований у суда не имеется, он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, и производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил и истца Кожемяко Л. С от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Бабкиной Г. Ф. о возложении обязанности по переводу жилого помещения в нежилое и оборудованию отдельного входа.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил, действующего в интересах Кожемяко Л. С., к индивидуальному предпринимателю Бабкиной Г. Ф. о возложении обязанности по переводу жилого помещения в нежилое и оборудованию отдельного входа прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья