Решение вступило в законную силу 25.08.2012
Дело № 2-920/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2012 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е. Ю.,
с участием представителя истцов Богомоловой Г. В.,
при секретаре Роговой Л. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рублева В. Г., Рублева С. В. и Рублева А. В. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил», ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России» Нижнетагильское отделение № ** о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Рублев В. Г., Рублев С. В. и Рублев А. В. обратились в суд с исковом заявлением к МО «город Нижний Тагил» о включении имущества – квартиры № ** дома № ** по проспекту *** в городе Нижний Тагил и денежных вкладов на имя И. в Нижнетагильском отделении Сбербанка № ** в наследственную массу после смерти Р., умершей **.**.****.
В обоснование иска указано, что после смерти Р., последовавшей **.**.**** открылось наследство, в том числе в виде квартиры № ** дома № ** по пр. *** и денежных вкладов в Нижнетагильском отделении Сбербанка России № **. Собственником данного имущества до настоящего времени значится умершая мать Р. – И., которая завещала указанное имущество Р. Однако Р. фактически приняв наследство после смерти матери – Р. похоронила свою мать И., распорядилась ее имуществом, отремонтировала квартиру по пр. ***, **-**, производила оплату коммунальных платежей и следила ха состоянием квартиры. Однако при жизни не успела в соответствии с законом оформить надлежащим образом свои наследственные права на указанное имущество, и не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с чем, они, истцы, наследники после смерти Р. фактически лишены возможности оформить свои наследственные права на указанное имущество. Правовым обоснованием своих требований истцы указали – ст. 1110, 1111, 1112 и 1113 ГК РФ.
Определением судьи от 09.06.2012 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России» Нижнетагильское отделение № ** по требованию истцов о включении в наследственную массу денежных вкладов.
В судебное заседание истцы Рублев В. Г., Рублев С. В. и Рублев А. В. не явились, были извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не уведомили.
В судебном заседании представитель истцов Богомолова Г. В.. действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от **.**.****, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на них. Дополнила, что Р. фактически приняла наследство после смерти **.**.**** своей матери И., однако к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обратилась. Хотела при жизни оформить свое право собственности на спорную квартиру, обратившись в органы с целью получения необходимых документов, получила план объекта жилого помещения, но не смогла оформить, так как умерла **.**.****.
Представитель ответчика Муниципального образования «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России» Нижнетагильское отделение № ** в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, направили письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Выслушав представителя истцов, заслушав свидетеля М., изучив материалы дела, суд считает требования истцов Рублева В. Г., Рублева С. В. и Рублева А. В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение – квартира № ** дома № ** по проспекту *** в городе Нижний Тагил на основании договора мены, удостоверенного нотариусом 2 ГНК города Нижний Тагил от **.**.**** № **, принадлежит на праве полной собственности И., о чем представлены договор мены жилых помещений (копия на л.д. 13), справка филиала БТИ и РН (копия на л.д. 14).
Также в соответствии со справкой № ** от **.**.**** (л.д. 15) в дополнительном офисе № ** в Уральском Банке Сбербанка России на имя И. открыты следующие счета: по счету № ** – с остатком *** рубля; № ** – в сумме *** рублей, № ** – в сумме *** рублей.
Согласно свидетельству о смерти серии III -АИ № ** от **.**.**** И. умерла **.**.**** (копия свидетельства на л.д. 9).
На момент открытия наследства – на день смерти И. имела регистрацию и проживала в городе Нижний Тагил по пр. ***, **-** (л.д. 11).
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследство, открывшееся после смерти И. состоит из квартиры по пр. ***, **-** и указанных денежных вкладов, находящихся в Нижнетагильском отделении № ** Сбербанка России.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти И. являлась ее дочь Р., что подтверждается свидетельством о рождении И. II-ЮН № ** от **.**.**** (копия на л.д. 7), копией актовой записи о заключении И. брака с З. № ** от **.**.**** и сменой в связи с этим фамилии на З. (представлена в судебное заседание), и свидетельством о заключении З. брака с В. IV-АИ № ** от **.**.**** (копия на л.д. 8), в связи с чем, сменила фамилию на Рублева.
На основании ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.05.2002 № 351.
**.**.**** И. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом города Нижний Тагил Завьяловой Т. С., согласно которому все имущество, которое окажется принадлежащим ей ко дню смерти, в том числе квартира № ** в доме № ** по пр. *** в городе Нижний Тагил, она завещает Р. (л.д. 10). Сведений об отмене завещания не имеется, и сторонами не приведено.
Согласно сообщению заместителя Управляющего Нижнетагильским отделением № ** Сбербанка России Скоробогатова Д.В. по расчетным счетам, открытым в дополнительном офисе № ** на имя И. по счетам № **, ** - не имеется завещательных распоряжений, а по счету № ** – завещательное распоряжение составлено **.**.**** на имя Р., подписано собственноручно, не изменялось и не отменялось (л.д. 15).
Также из ответа нотариуса Кручининой Я. Ю. от **.**.**** следует, что наследственное дело после смерти И. не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельства о праве на наследство никому не выдавались.
Таким образом, наследником первой очереди после смерти И. и наследником по завещанию являлась Р. Иных наследников – как по закону, так и по завещанию, судом не установлено.
На основании части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследователя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Однако Р. после смерти И. свои наследственные права в установленном законом порядке не оформила, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию не обращалась.
При этом судом установлено, что Р. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери И., так как после ее смерти несла бремя содержания имущества матери - отремонтировала квартиру по пр. ***, **-**, производила оплату коммунальных платежей и следила за состоянием квартиры, распорядилась личными вещами матери – раздала часть вещей соседям, а более старые вещи выкинула, в том числе, занималась похоронами матери, а при жизни последней ухаживала за ней. Более того, из пояснений представителя истцов следует, что Р. при жизни хотела оформить свои права на наследственное имущество, в том числе на спорную квартиру, а именно запросила сведения из БТИ на квартиру, однако не успела в связи со скоропостижной смертью. Указанные действия были произведены в шестимесячный срок после смерти И. Данные обстоятельства подтверждаются обстоятельствами, указанными в иске истцами, а также их представителем в судебном заседании, и показаниями свидетеля М.
Так свидетель М. подтвердила пояснения представителя истцов, указав, что знает семью И. в течение длительного времени. Р. была единственной дочерью И. После смерти И., последовавшей в **** году, осталось наследство в виде квартиры по пр. ***, мебели и личных вещей. Р. при жизни ухаживала за матерью, после ее смерти организовала поминки матери, распорядилась вещами – более новые вещи раздала соседям, а также ей, свидетелю, отдала кресло на дачу. Р. в квартире по пр. *** не проживала, но следила за ее состоянием, сразу после смерти И. в течение шести месяцев, сделала ремонт, следила за состоянием квартиры, оплачивала коммунальные платежи.
Оснований не доверять показаниям свидетеля М. у суда не имеется.
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что Р. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти И. в виде спорной квартиры и вкладов в Нижнетагильском отделении № ** Сбербанка России.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
**.**.**** Р. умерла, о чем представлено свидетельство о смерти III-АИ № ** от **.**.**** (копия на л.д. 6).
Таким образом, после смерти Р. открылось наследство, в том числе, в виде спорной квартиры и вкладов в Нижнетагильском отделении № ** Сбербанка России на имя И., которое подлежит включению в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Р.
Наследниками, принявшими наследство в виде денежных средств на вкладах, открытых на имя Р., после ее смерти являются истцы Рублев В. Г., Рублев С. В. и Рублев А. В., что подтверждается ответом нотариуса на л.д. 30. Также согласно ответу нотариуса Завьяловой Т. С. на л.д. 18 истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство – квартиру по пр. ***, **-**и денежные вклады на имя И. истцам отказано в связи с пропуском Р. срока для принятии наследства по завещанию, и предложено обратиться с заявлением о включении имущества И. в наследственную массу после смерти Р.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов Рублева В. Г., Рублева С. В. и Рублева А. В. о включении в наследственную массу квартиры и денежных вкладов в порядке наследования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рублева В. Г., Рублева С. В. и Рублева А. В. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил», ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России» Нижнетагильское отделение № ** о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить квартиру № ** дома № ** по проспекту *** в городе Нижний Тагил, денежные вклады на счетах, открытых в дополнительном офисе № ** Нижнетагильского отделения № ** ОАО Сбербанк России на имя И. № **, **, ** в наследственную массу, открывшуюся после смерти Р., последовавшей **.**.**** в городе Нижнем Тагиле.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня вынесения текста решения в окончательной форме.
Судья
Текст решения в окончательной форме изготовлен 24.07.2012
Судья