Определение вступило в законную силу 15.08.2012
Дело № 2-939/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июля 2012 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т. В.,
с участием истцов Белиновича В. Г., Потапова С. А.,
представителя ответчика ОАО «НПК «Уралвагонзавод» ведущего юрисконсульта Левиной И. В., действующей по доверенности № ** от **.**.****,
при секретаре Моториной А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белиновича В. Г., Потапова С. А. к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского о взыскании задолженности по договору о выплате вознаграждения авторам полезной модели и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Белинович В. Г., Потапов С. А. обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «НПК «Уралвагонзавод», в котором просят взыскать с ОАО «НПК «Уралвагонзавод» задолженность по договору № ** о выплате вознаграждения авторам полезной модели «***», в пользу истцов Белиновича В. Г, Потапова С. А. в размере по *** рубля, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере по *** рубля.
В обоснование заявленных требований указали, что являются авторами патента Российской Федерации, патентообладателем которых является ОАО «НПК «Уралвагонзавод». Между ними и ответчиком был заключен договор № **, по условиям которого предприятие приняло на себя обязательство по выплате им вознаграждения, как авторам полезной модели «***», за каждый факт его использования. В нарушение условий договора выплата авторских вознаграждений за продукцию, выпущенную с 3 квартала **** года по конец **** года, ответчиком не производилась, в связи с чем, у ответчика перед истцами на настоящее время образовалась задолженность в указанном ими размере.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «НПК «Уралвагонзавод» Левина И. В., действующая по доверенности № ** от **.**.****, заявила ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, истцы Белинович В. Г., Потапов С. А. указанное ходатайство поддержали, просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное 30.07.2012 между Белиновичем В. Г., Потаповым С. А. и ОАО «НПК «Уралвагонзавод», на следующих условиях:
1. ОАО «НПК «Уралвагонзавод» обязуется выплатить задолженность истцам Белиновичу В. Г. и Потапову С. А. за период с июля **** года по декабрь **** года (включительно) по договору № ** о выплате вознаграждения авторам полезной модели «***» в размере *** рубля каждому из истцов, в следующем порядке: - **.**.**** – *** рублей; - **.**.**** – *** рублей; - **.**.**** – *** рублей; - **.**.**** – *** рублей; - **.**.**** – *** рублей; - **.**.**** – *** рублей, путем зачисления на счет: Белиновича В. Г. – реквизиты: Филиал «***» в г. Екатеринбург, ИНН **, БИК **, кор/счет **в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Свердловской области, счет **, пополнение карточного счета № **; Потапова С. А. – реквизиты: Филиал «***» в г. Екатеринбург, ИНН **, БИК **, кор/счет ** в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Свердловской области, счет **, пополнение карточного счета № **.
Истцы Белинович В. Г. и Потапов С. А. отказываются от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме *** рубля каждый.
Ответчик ОАО «НПК «Уралвагонзавод» возмещает истцам Белиновичу В. Г., Потапову С. А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей в срок до **.**.**** каждому, от требований в остальной части уплаченной государственной пошлины в сумме *** рублей Белинович В. Г. и Потапов С. А. отказываются.
Мировые соглашения, содержащие указанные выше условия, подписанные сторонами, приобщены к материалам дела.
Сторонам под подпись разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Белиновичем В. Г, Потаповым С. А. и Открытым акционерным обществом «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского на следующих условиях:
ОАО «НПК «Уралвагонзавод» обязуется выплатить задолженность истцам Белиновичу В. Г., Потапову С. А. за период с *** года по *** года (включительно) по договору № ** о выплате вознаграждения авторам полезной модели «***» в размере *** рубля каждому из истцов, в следующем порядке: - **.**.**** – *** рублей; - **.**.**** – *** рублей; - **.**.**** – *** рублей; - **.**.**** – *** рублей; - **.**.**** – *** рублей; - **.**.**** – *** рублей, путем зачисления на счет: Белиновича В. Г. – реквизиты: Филиал «***» в г. Екатеринбург, ИНН **, БИК **, кор/счет ** в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Свердловской области, счет **, пополнение карточного счета № **; Потапова С. А. – реквизиты: Филиал «***» в г. Екатеринбург, ИНН **, БИК **, кор/счет ** в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Свердловской области, счет **, пополнение карточного счета № **.
Истцы Белинович В. Г., Потапов С. А отказываются от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме *** рубля каждый.
Ответчик ОАО «НПК «Уралвагонзавод» возмещает истцам Белиновичу В. Г., Потапову С. А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей в срок до **.**.**** каждому, от требований в остальной части уплаченной государственной пошлины в сумме *** рублей Белинович В. Г., Потапов С. А отказываются.
Производство по гражданскому делу № 2-939/2012 по иску Белиновича В. Г., Потапова С. А. к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского о взыскании задолженности по договору о выплате вознаграждения авторам полезной модели и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья