Решение вступило в законную силу 01.09.2012
Дело № 2-1015/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2012 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Димитровой Т. В.,
при секретаре Кулешовой Е. В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулдошиной Т. В. к Романову А. Ю., Слепцовой Н. В. об освобождении имущества из-под ареста и исключении из описи,
У С Т А Н О В И Л:
Кулдошина Т. В. обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к Романову А. Ю., Слепцовой Н. В. об освобождении имущества из-под ареста и исключении из описи.
В обоснование требований указала, что ответчик Романов А. Ю. является ее сыном, с него в **** году по судебному приказу были взысканы алименты в пользу Слепцовой Н. В. В настоящее время у ответчика имеется задолженность по уплате алиментов в связи с чем, судебный пристав-исполнитель составила акт описи и ареста имущества, находящегося в квартире № ** дома № ** по проспекту ***, принадлежащего истцу имущества, в который включила телевизор «Филипс», тумбу под телевизор, микроволновую печь «Супра», стиральную машину «Индезит».
Истец Кулдошина Т. В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки (л.д. 47). По телефону просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что на исковых требованиях настаивает (л.д. 60).
Ответчики Романов А. Ю. и Слепцова Н. В. в судебное заседание также не явились, направили в адрес суда заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. В заявлениях от **.**.****, **.**.**** ответчик Романов А. Ю. указал, что исковые требования признает в полном объеме, просил принять от него признание иска (л.д. 50, 56). Ответчик Слепцова Н. В. в заявлении от **.**.**** указала, что с исковыми требования Кулдошиной Т. В. согласна, признает их в полном объеме, просила принять ее признание иска (л.д. 58).
Третьи лица Кулдошин А. Ф. и судебный пристав-исполнитель Пилипчук Ю. В. не явились в судебное заседание, были извещены о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом (л.д. 48, 59).
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований понятны, о чем Романов А. Ю. и Слепцова Н. В. указали в своих заявлениях (л.д. 56, 58).
Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кулдошиной Т. В. к Романову А. Ю., Слепцовой Н. В. об освобождении имущества из-под ареста и исключении из описи, - удовлетворить.
Исключить из акта описи и ареста имущества от **.**.****, составленного судебным приставом-исполнителем Дзержинского района УФССП Пилипчук Ю. В. по исполнительному производству № ** от **.**.****, принадлежащее на праве собственности Кулдошиной Т. В. имущество на общую сумму *** рублей, а именно: телевизор «Филипс» с диагональю 37 сантиметров с пультом, стоимостью *** рублей, тумбу под телевизор со стеклянными дверями, стоимостью *** рублей, микроволновую печь «Супра» в корпусе серого цвета, стоимостью *** рублей, стиральную машину «Индезит», стоимостью *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил.
Текст решения изготовлен в совещательной комнате на компьютере.
Судья