Решение вступило в законную силу 22.03.2011
Копия
Дело № 2-272/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,
с участием истца Сарсадских В.И.,
при секретаре Лобановой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарсадских В.И. к Королеву Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Сарсадских В.И. обратился в Дзержинский районный суд с иском к Королеву Д.В. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указал, что 01.11.2007 он заключил с Королевым Д.В. договор займа, по которому предоставил займ Королеву Д.В. в размере *** рублей, о чем была составлена расписка Денежные средства должны были быть возвращены не позднее 01.11.2009. Распиской предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 32,28% годовых. Он свои обязательства по договору выполнил. Ответчик свои обязательства по договору исполнил частично в связи с чем 13.01.2011 ответчик выдал истцу расписку, согласно которой его задолженность по указанному договору составляет *** рублей. Кроме того, 03.11.2007 истец заключил с Королевым Д.В. договор займа, согласно которого предоставил ответчику займ в размере *** рублей, о чем была составлена расписка. Денежные средства должны были быть возвращены не позднее 03.11.2009. Договором предусмотрена уплата процентов в размере 5% ежемесячно. Таким образом, на основании заключенных договоров от 01.11.2007 и от 03.11.2007, ответчик должен ему *** рублей основного долга. Согласно условий договора займа от 03.11.2007 ответчик обязан уплатить истцу проценты в размере 5% от суммы займа ежемесячно. таким образом считает, что ответчик обязан уплатить ему проценты по договору займа от 03.11.2007 за период с декабря 2007 года по январь 2011 года в размере *** рублей из расчета 37 месяцев * *** рублей * 5%. В связи с тем, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств по договору займа, согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, он должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, которая составляет на 20.01.2011 7,75% годовых. Таким образом, ответчик должен уплатить за период с 02.11.2009 по 04.11.2009 в размере *** копеек из расчета: *** рублей * 7,75% : 360 * 4 : 100; и за период с 05.11.2009 по 27.01.2011 в размере *** рублей *** копейки из расчета: *** рублей * 7,75% годовых : 360 * 449: 100. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395, 807, 808, 809, 810, 811, 812 ГК РФ, просит взыскать с Королева Д.В. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере *** рублей, проценты, предусмотренные договором от 03.11.2007, в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек и с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления в размере *** рублей.
В судебном заседании истец Сарсадских В.И. исковые требования поддержал, настаивал на них по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что по договору займа от 01.11.2007 ответчик выплачивал ему ежемесячно на протяжении пяти месяцев по *** рубля *** копеек, а по договору займа от 03.11.2007 ответчик выплатил ему проценты в размере *** рублей.
Ответчик Королев Д.В. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику судом своевременно по последнему известному месту жительства. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Часть 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 01 ноября 2007 года между истцом Сарсадских В.И. и ответчиком Королевым Д.В. был заключен договор займа, согласно которого Сарсадских В.И. во время подписания договора передал Королеву Д.В. в собственность деньги в сумме *** рублей, а Королев Д.В., в свою очередь, обязался возвратить занятую сумму денег до 01 ноября 2009 года, уплатить проценты в течение срока действия договора не позднее 01.11.2009 вместе с суммой займа из расчета 32,28% годовых. До настоящего времени ответчиком денежные средства по договору займа в полном объеме не возвращены, чем он нарушил условия договора займа.
Факт передачи ответчику Королеву Д.В. денежных средств по договору займа от 01.11.2007 подтверждается распиской, где указано, что истец передал Королеву Д.В. деньги в сумме *** рублей во время написания расписки. Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа суд считает установленным.
Из пояснений истца установлено, что по данному договору ответчик на протяжении пяти месяцев выплачивал ему денежные средства в размере *** рублей *** копеек в качестве возврата суммы основного долга.
13.01.2011 ответчик Королев Д.В. выдал Сарсадских В.И. расписку, согласно которой он признал задолженность по договору займа от 01.11.2007 по возврату суммы основного долга и уплате процентов в общем размере *** рублей.
Суммы займа по договору превышает более чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, который был установлен на день подписания договора в размере *** рублей, поэтому сторонами обоснованно договор займа заключен в письменной форме, что и соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.
Ответчик Королев Д.В. обязался возвратить Сарсадских В.И. полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договорами займа.
Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга ответчик в срок, указанный в договоре, в полном объеме не выполнил. Таким образом, у истца возникло право потребовать возврата всей суммы займа.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что 03 ноября 2007 года между истцом Сарсадских В.И. и ответчиком Королевым Д.В. был заключен договор займа, согласно которого Сарсадских В.И. во время подписания договора передал Королеву Д.В. в собственность деньги в сумме *** рублей, а Королев Д.В., в свою очередь, обязался возвратить занятую сумму денег до 03 ноября 2009 года, уплатить проценты в течение срока действия договора не позднее 03.11.2009 вместе с суммой займа из расчета 5% ежемесячно. До настоящего времени ответчиком денежные средства по договору займа не возвращены, чем он нарушил условия договора займа.
Факт передачи ответчику Королеву Д.В. денежных средств по договору займа от 03.11.2007 подтверждается распиской, где указано, что истец передал Королеву Д.В. деньги в сумме *** рублей во время написания расписки. Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа суд считает установленным.
Из пояснений истца установлено, что по данному договору ответчик выплатил ему денежные средства в размере *** рублей в качестве процентов.
Ответчик Королев Д.В. обязался возвратить Сарсадских В.И. полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договорами займа.
Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга ответчик в срок, указанный в договоре, не выполнил. Таким образом, у истца возникло право потребовать возврата всей суммы займа.
На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии другого соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договором займа от 03.11.2007 предусмотрена уплата процентов в течение срока действия договора не позднее 03.11.2009 вместе с суммой займа из расчета 5% от суммы долга. При этом в судебном заседании из пояснений истца установлено. что по данному договору ответчиком истцу были уплачены проценты в размере *** рублей.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика проценты в размере *** рублей из расчета 5% от суммы долга ежемесячно, то есть с декабря 2007 года по январь 2011 года (*** рублей * 5% * 37 месяцев – *** рублей).
На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Королева Д.В. суммы долга в размере *** рублей по договорам займа от 01.11.2007 и от 03.11.2007 (*** рублей – по договору от 01.11.2007 и *** рублей – по договору от 03.11.2007) и процентов в размере *** рублей по договору от 03.11.2007 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня, ее возврата займодавцу не зависимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства о возврате суммы долга и уплате процентов по нему, установленные договорами займа от 01.11.2007 и от 03.11.2007, то истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно Указания Центрального Банка РФ 31.05.2010 № 2450-У ставка банковского процента на день рассмотрения дела составляет 7,75% годовых. Следовательно, сумма процентов, подлежащих выплате истцу за период с 02.11.2009 (день следующий за днем уплаты суммы долга по договору) по 04.11.2009 (день, указанный истцом в расчете), составляет:
*** рублей * 7,75% : 360 * 4 дней = *** рубля *** копеек;
и за период с 05.11.2009 (день следующий за днем уплаты суммы долга по договору от 03.11.2007) по 27.01.2011 (день, указанный истцом в расчете), составляет:
*** рублей * 7,75% : 360 * 449 дней = *** рублей *** копеек.
При этом суд исходит из пояснений истца, согласно которым ответчик в период действия договора займа от 01.11.2007 возвратил ему сумму долга в размере *** рублей *** копеек (по *** рубля *** копеек ежемесячно в течении пяти месяцев).
Суд не усматривает оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку до настоящего времени обязательство даже частично ответчиком не исполнено, размер основного долга значительно превышает размер неустойки, в связи с чем размер неустойки суд считает соразмерным последствиям неисполнения обязательств.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с Королева Д.В. в пользу Сарсадских В.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В материалах дела имеется квитанции об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в общем размере *** рублей *** копеек (л.д. 5). Поскольку суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, то в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** рублей *** копеек.
На основании ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно имеющейся в материалах дела квитанции об оплате услуг ИП Дружинина А.Н., истцом было уплачено *** рублей за консультацию и составление искового заявления (л.д.9), данный размер суд полагает разумным и указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сарсадских В.И. к Королеву Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Королев Д.В. в пользу Сарсадских В.И. сумму долга по договорам займа от 01 ноября 2007 года и от03 ноября 2007 года в размере *** (***) рублей, проценты по договору займа от 03 ноября 2007 года в размере *** (***) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 01 ноября 2007 года и от 03 ноября 2007 года в размере *** (***) рублей *** копеек, возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме *** (***) рублей *** копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере *** (***) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья:М.С.Каракаш