Решение вступило в законную силу 26.03.2011
Копия
Дело № 2-201/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 годагород Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,
с участием:
истца Фроловой Л.В.,
представителя истца Фроловой Л.В. – адвоката Волосатова В.Ф., действующего на основании ордера № *** от 10 февраля 2011 года,
при секретаре Решетниковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Л.В. к Фроловой Ю.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
13 января 2011 года Фролова Л.В. обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к Фроловой Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере *** рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, судебные расходы, связанные с юридической консультациейи составлением искового заявления в размере *** рублей.
В обоснование своих требований истец указала, что 23 февраля 2005 года ответчик Смирнова Ю.В. взяла у нее в долг *** долларов США и *** рублей, обязуясь вернуть долг до декабря 2008 года. 05 марта 2005 года ответчик вышла замуж за Фролова и взяла фамилию мужа. В указанный срок ответчик дог не вернула. На предложение истца о добровольной уплате суммы долга ответчик долг не ответила. В настоящее время стоимость *** долларов США составляет *** рублей, а стоимость *** долларов США составляет *** рублей.
Правовым основанием истец указывает статьи 807, 808, и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец Фролова Л.В. исковые требования поддержала, настаивал на них по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что изначально она посылала ответчику в Испанию *** долларов США, чтобы последняя смогла оттуда выехать. По приезду в город Нижний Тагил истец дала ответчику еще *** рублей, для того, чтобы последняя погасила задолженность по квартире, так как из-за долгов ее не впускали в квартиру. Устно они договорились, что ответчик вернет деньги в 2008 году. В конце 2008 года она просила ответчика вернуть долг. Ответчик обещала вернуть долг, но до настоящего времени этого не произошло.
Представитель истца Фроловой Л.В. – Волосатов В.Ф. доводы своего доверителя поддержал в полном объеме.
Ответчик Фролова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику судом своевременно по последнему известному месту жительства. Ответчик отказалась от принятия судебных документов, не явившись для их получения в почтовое отделение, что подтверждается справкой отделения связи № 51 г.Н.Тагил.
На основании ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направила и не представила доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращалась.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 23 февраля 2005 года между истцом Фроловой Л.В. и ответчиком Фроловой (фамилия до брака Смирнова) Ю.В. был заключен договор займа, согласно которого Фролова Л.В. передала Фроловой Ю.В. в собственность деньги в сумме *** рублей и *** долларов США (л.д.20). По устной договоренности Фролова Ю.В. обязалась вернуть указанные денежные средства Фроловой Л.В в срок до декабря 2008 года. Кроме того, из пояснений истца установлено, что она требовала от ответчика возврата суммы долга в конце декабря 2008 года. Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.
До настоящего времени ответчиком денежные средства по договору займа не возвращены, чем она нарушила условия договора займа.
Факт передачи ответчику Фроловой Ю.В. денежных средств по договору займа от 23 февраля 2005 подтверждается распиской, где указано, что истец передал Фроловой (фамилия до брака Смирнова) Ю.В. деньги в сумме *** рублей и *** долларов США. Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа суд считает установленным.
В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях.
В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Истцом Фроловой Л.В. в судебном заседании представлен документ, подтверждающий курс валюты на момент рассмотрения спора. В соответствии с указанным документом курс валюты составляет *** рублей *** копеек за 1 доллар США.
В соответствии с этим *** долларов США будут составлять *** рублей *** копеек. Общая сумма долга в этом случае составит *** рублей *** копеек *** рублей + *** рублей).
При таких обстоятельствах, требования истца Фроловой Л.В. о взыскании долга по договору займа с Фроловой Ю.В. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В материалах дела имеется квитанции об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в общем размере *** рублей (л.д. 3). Однако с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика Фроловой Ю.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рубля *** копеек.
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно имеющейся в материалах дела квитанции об оплате услуг адвоката Волосатова В.Ф., истцом было уплачено *** рублей (л.д.10), данный размер суд полагает разумным и указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Фроловой Л.В. к Фроловой Ю.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Фроловой Ю.В. в пользу Фроловой Л.В. сумму долга *** (***) рублей *** копеек, возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме *** (***) рубля *** копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере *** (***) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья:М.С.Каракаш