Решение вступило в законную силу 01.04.2011
копияДело № 2 - 172/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 годагород Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,
при секретаре Заричной С.А.,
с участием представителей истцов Бестужевой О.П., действующей на основании доверенности № *** от 25.01.2011 г., Чуриловой Е.С., действующей на основании доверенности № *** от 20.12.2010 г.,
представителя ответчика Кислицина В.Ю., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности *** № *** от 20.01.2011 г.,
представителя третьего лица Жальских И.Г., действующего на основании доверенности от 07.02.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Фирстову А.П. о признании действий по разносной продаже приборов медицинского назначения противоправными и о возложении обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Роспотребнадзора по Свердловской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Фирстову А.П. о признании действий по разносной продаже приборов медицинского назначения противоправными и о возложении обязанностей.
В обоснование иска указал, что в адрес Управления Роспотребнадзора по Свердловской области и ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в городе Нижний Тагил и Пригородном районе» в течение 2010 года поступали обращения от пенсионеров и инвалидов по поводу деятельности ИП Фирстова А.П., который осуществляет реализацию изделий медицинской техники: Унистим ЭМ-ПА (Китай), магнитные вибромассажеры МК-838 (США), слуховые аппараты «НАР-20» в городе Нижний Тагил от лица Благотворительного фонда «АРД Контитент». Указанные аппараты распространялись путем поквартирного обхода жилых домов среди пожилых людей - ветеранов и инвалидов, то есть вне стационарной розничной сети путем непосредственного контакта продавца с покупателем на дому (разносная торговля).
Особенностью торговли, организованной ИП Фирстовым А.П., являлись следующие обстоятельства: в дверь звонили представители продавца, обращаясь к потенциальному потребителю по имени отчеству, сообщали сведения личного характера (об имеющихся у гражданина заболеваниях, возрасте, имеющейся группе инвалидности и т.п.) и предлагали ему в благотворительных целях, как ветерану или инвалиду, приобрести медицинский аппарат. При продаже товара цожилым людям под предлогом благотворительных целей «делали скидку» по оплате приборов. Для приобретения «чудодейственного прибора, спасающего от всех болезней», нужно было заплатить *** рублей.
При этом ответчиком нарушались права потребителей на незамедлительное получение полной и достоверной информации о товаре.
С прибором передавалась инструкция по эксплуатации, в которой покупатель, не читая, расписывался за то, что ему персонально разъяснены возможные противопоказания при применении прибора и положения законодательства, касающиеся приобретения товаров для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях. Читать инструкцию потребителям не позволяло состояние здоровья, в том числе плохое зрение (возраст покупателей от 72 до 84 лет), а также отсутствие медицинских познаний. Представителем продавца проводится пробный сеанс лечения. Представители продавца гарантировали эффективность, безопасность и отсутствие побочных эффектов при использовании данных аппаратов при лечении различных заболеваний. Вся процедура купли-продажи занимала несколько минут. После приобретения медицинского прибора у покупателя появлялась возможность изучить инструкциюпоэксплуатацииприбора самостоятельнослупойлибос родственниками, или посоветовавшись с врачом. В итоге потребитель понимал, что лечение данным прибором ему противопоказано, обращался к продавцу с просьбой расторгнуть договор купли-продажи и вернуть деньги. Ответ продавца был категоричен - данный товар обмену и возврату не подлежит. ИП Фирстов А.П. допускал возможность удовлетворения требования потребителя о расторжении договора купли-продажи в случае предоставления им медицинских документов (справок, выписок, заключений и т.п.), свидетельствующих о наличии противопоказаний к применению прибора (например, по жалобе О.). При этом оценка медицинских документов производится самим предпринимателем и не является абсолютным основанием к отказу от исполнения договора.
Требования потребителя о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы возникают в связи с не доведением индивидуальным предпринимателем Фирстовым А.П. незамедлительно при заключении договора полной и достоверной информации о товаре. Сами потребители ознакомиться в течение короткого времени с инструкцией не могли по состоянию здоровья, из-за отсутствия медицинских познаний. Тем самым продавец лишал покупателя возможности правильного выбора товара.
Также нарушались права потребителей на получение достоверной информации о продавце. Продажа медицинских аппаратов ИП Фирстовым А.П. проводится от имени Благотворительного Фонда «АРД Континент» якобы в благотворительных целях, как ветерану или инвалиду, что является противоправным, вводит потребителя в заблуждение относительно характера деятельности лица и не позволяет сделать правильный выбор продавца.
Отсутствие у пациента и продавца специальных познаний в области медицины и осуществление пробных сеансов при продаже прибора (согласно инструкции) без медицинского сопровождения «не гарантирует правильный выбор и безопасное использование прибора».
В просительной части искового заявления Управление Роспотребнадзора по Свердловской области сформулировало свои требования следующим образом:
1. Признать противоправными в отношении неопределенного круга лиц действия ИП Фирстова А.П. при разносной торговле приборами медицинского назначения «Унистим» БМ-ПА и магнитного вибромассажера МК-838, выразившиеся в не доведении до потребителей незамедлительно при заключении договора полной и достоверной информации о товаре, о продавце, в обращении к потребителям от имени Благотворительной организации, во включении в инструкцию приборов письменных сведений об отношении к Благотворительному фонду.
2. Обязать прекратить ИП Фирстова А.П. осуществлять следующие действия: осуществлять продажу приборов медицинского назначения «Унистим» БМ-ПА и магнитного вибромассажера МК-838 без консультации с врачом по поводу приема процедур, обеспечивая тем самым потребителю возможность правильного выбора товара; осуществлять разносную торговлю медицинскими аппаратами «Унистим» БМ-ПА и магнитными вибромассажерами МК-838 от имени Благотворительного фонда, в том числе исключить из инструкции к медицинских аппаратов письменные сведения о принадлежности к Благотворительному фонду.
3. Обязать ИП Фирстова А.П. довести до сведения потребителей решение суда в 10-ти дневный срок со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации.
В судебном заседании представители истца Бестужева О.П., Чурилова Е.С. на исковых требованиях наставили, подтвердили все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик индивидуальный предприниматель Фирстов А.П. в судебное заседание не явился, был извещен о слушании дела надлежащим образом.
Представитель ответчика ИП Фирстова А.П. - Кислицин В.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в соответствии с Уставом НО БФ « АРД Континент» зарегистрировано в Федеральной налоговой службе и в едином государственном реестре. Пункт 2.1 предусматривает, что основной целью фонда является оказание материальной и иной помощи инвалидам, оставшимся без попечения родителей несовершеннолетним, а также пенсионерам, инвалидам, беженцам, вынужденным переселенцам и другим категориям социально незащищенных лиц независимо от их национальности, гражданства и вероисповедания. Пункт 3.7 Устава гласит: Фонд самостоятельно планирует свою деятельность, вправе самостоятельно привлекать для работы российских и иностранных специалистов, самостоятельно определять систему и форму оплаты их труда. 17 августа 2009 года между ИП Фирстовым А.П. и НО БФ «АРД Континент» был заключен договор о сотрудничестве № ***. В соответствии с договором Предприниматель принимает на себя обязательства, связанные с участием в проводимой Фондом благотворительной программы « Жизнь без боли», «Слух как воздух», других благотворительных программах Фонда. Реализуя свои полномочия ИП Фирстов А.П., распространяя приборы медицинского назначения, давая полную, достоверную, информацию о товаре, в своем информационном письме потребителю (покупателю), указывает принцип работы приборов, показания и противопоказания к их применению, достоверную информацию о товаре, его изготовителе и продавце, наличии его сертификации, правилах его использования, сроках службы, гарантийных сроках, цену и условия приобретения товара, а также порядок возможного принятия претензий, обмена или ремонта. Указанное информационное письмо доводится до потребителя, потребитель под роспись знакомится с информационным письмом, добровольно принимает решение о приобретении данного прибора. Потребителю, вместе с товаром, передается товарный чек.
Относительно требования о прекращении ИП Фирстовым А.П. осуществлять продажу приборов медицинского назначения, а также, осуществлять разносную торговлю медицинскими аппаратами «Унистим» ОМ-ПА и магнитного вибромассажера МК-838, полагает, что это нарушит его права на свободу труда и выбор деятельности. С учетом изложенного просит суд в удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора по Свердловской области к ответчику ИП Фирстову А.П. отказать.
Представитель третьего лица Некоммерческой организации Благотворительного Фонда «АРД Континент» Жальских И.Г. с исковыми требованиями не согласился, указав, что реализуя приборы, Ответчик указывает потребителям принцип работы приборов, показания и противопоказания к их применению и иную информацию, установленную действующим законодательством. Гражданский оборот рассматриваемых приборов (в частности, торговля ими) не запрещен, запрет либо ограничение гражданского оборота рассматриваемых приборов могут быть установлены только действующим федеральным законодательством. Ответчик изначально не возлагал на себя обязанности по осуществлению медицинского контроля за применением приборов, он никогда не заявлял, что он осуществляет медицинскую деятельность. Ответчик не ставит диагнозов, не назначает курсов и не контролирует их проведения, он указывает на необходимость консультации с врачом. Ответчик реализует товары от своего имени при сотрудничестве с Благотворительным Фондом «АРД-Континент», участвует в его программах, осуществляет пожертвования и вправе сообщать об этом. При этом Ответчик ИП Фирстов нигде не говорит о том, что его деятельность является благотворительной. Он лишь указывает, что сотрудничает с благотворительной организацией, принимая участие в её программах.
Выслушав представителей истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, свидетеля И., изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.
С учетом ст.40 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», контроль и надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами) и имеет право обращаться в суды с заявлениями в защиту прав неопределенного круга потребителей.
В соответствии с п.4 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 30.06.2004г. № 322 служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.
На основании вышеизложенного, Управление Роспотребнадзора по Свердловской области является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и вправе подавать иски в защиту неопределенного круга лиц.
В судебном заседании было установлено, что в адрес Управления Роспотребнадзора по Свердловской области и ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в городе Нижний Тагил и Пригородном районе» поступили жалобы от пенсионеров и инвалидов по поводу деятельности ИП Фирстова А.П., который осуществляет реализацию изделий медицинской техники в городе Нижний Тагил. Указанные аппараты распространялись сотрудниками ИП Фирстова А.П. посредством их публичного предложения и реализации на дому у потребителей, то есть вне стационарной розничной сети путем непосредственного контакта продавца с покупателем на дому (разносная торговля). При продаже указанных аппаратов покупателю не былиразъяснены все имеющиеся противопоказания к применению указанныхаппаратов. На основании указанных фактов Управление Роспотребнадзора пришло к выводу о введении ответчиком покупателя в заблуждение относительно свойств проданных аппаратов, способа применения и оказываемого эффекта.
Фирстов А.П. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.58-59, 132 – 137), свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 06.08.2009 года (л.д.78). Основным видом его деятельности является – прочая розничная торговля вне магазинов.
В судебном заседании было установлено и не оспаривается представителем ответчика, что ИП Фирстов А.П. осуществляет реализацию изделий медицинской техники: Унистим ЭМ-ПА (Китай), магнитные вибромассажеры МК-838 (США), слуховые аппараты «НАР-20» в городе Нижний Тагил.
Пунктом 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации котношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст.ст.8,9,10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан при заключении договора предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товаре (услуге), обеспечивающую возможность правильного выбора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона информация о товарах в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров; сведения опротивопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров.
Пунктом 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утверждённыхпостановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.98 № 55 (далее - Правила продажи), продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможностьправильного выбора товаров, в том числе сведения об основныхпотребительских свойствах товара, правила и условия эффективного и безопасного использования товара.
Кроме того, в соответствии со ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность продавца за ненадлежащую информацию о товаре, а именно: если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе (если договор уже заключен) в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Согласно п.4 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» при этом необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара.
Согласно ст.31 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации от 22.07.1993 № 5487-1, каждый гражданин имеет право в доступной для него форме получить имеющуюся информацию о методах лечения, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, их последствиях и результатах проведенного лечения.
Приборы «Унистим Д II» и магнитный вибромассажер МК -838 являются изделиями медицинской техники, предназначенными для лечения и профилактики заболеваний, что следует из представленных суду регистрационных удостоверений № ФС № 2004/842 от 02.08.2004 и ФС № 2005/1 ПО от 15.08.2005.
В силу постановления Правительства Российской Федерации от 20.10.1998 № 1222 «Об утверждении особенностей продажи лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения», информация об изделиях медицинского назначения (изделия медицинской техники, включая инструменты, оборудование, приборы и аппараты медицинские и т.д.), должна содержать также сведения о номере и дате разрешения на применение таких изделий в медицинских целях, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития в установленном порядке, а также, с учетом особенностей конкретного вида товара, сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения.
Из объяснений представителей истцов и из представленных ими жалоб граждан О. (л.д.10,11), Л. (л.д.19), Н. (л.д.25), М. (л.д.26), Х. (л.д.27) следует, что представитель ответчика (продавец-консультант) пояснял покупателям, что приборы используются при лечении практически всех заболеваний, в том числе тех, которые имеются у конкретного покупателя. Следовательно, при продаже данного товара потребители поставили в известность продавца о целях приобретения предлагаемого товара. Продавцы-консультанты, выяснив диагноз и состояние здоровья потенциального покупателя, давали рекомендации по лечению прибором конкретных заболеваний, не имея при этом медицинских познаний и необходимой квалификации для дачи подобных рекомендаций и определения противопоказаний к использованию данных приборов, оказывающих физиотерапевтическое воздействие на организм.
Как указали все потребители в своих жалобах, которые перечислены выше, данные, содержащиеся в инструкции по эксплуатации приборов, отличались от той информации, которую им предоставляли продавцы-консультанты.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля И., которая работает продавцом-консультантом приборов медицинского назначения у ИП Фирстова А.П., подтвердила изложенный выше порядок продажи приборов, указав, что, действительно, она в ходе продажи приборов рассказывает они покупателям, демонстрирует их действие, дает рекомендации по их применению, не имея при этом медицинского образования.
Согласно п. 11.3 Приказа Минздрава от 04.11.1986 № 1453 «О введении в действие отраслевого стандарта ОСТ 42-21-16-86 «Общие требования безопасности» к самостоятельному проведению физиотерапевтических процедур» допускаются лица только с законченным высшим образованием и средним медицинским образованием и имеющими удостоверение о прохождении специализации по физиотерапии, по программе, утвержденной Министерством здравоохранения СССР. Проведение физиотерапевтических процедур младшим медицинским персоналом запрещается.
Отсутствие у пациента и продавца специальных познаний в области медицины и осуществление пробных сеансов при продаже прибора (согласно инструкции) без медицинского образования и специальных познаний не гарантирует безопасное использование прибора.
Суд приходит к выводу о том, что действиями ответчиков нарушены нормы п. п. 1,2 ст. 7 Закона «О Защите прав потребителей», согласно которым потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни и здоровья потребителя.
Следует отметить, что в инструкциях приборов указано: «Внимание! Прежде, чем пользоваться прибором, посоветуйтесь с врачом физиотерапевтом по поводу приема физиотерапевтических процедур» (прибор Унистим БМ-ПА), «При наличии у Вас хронических заболеваний рекомендуем обратиться за консультацией к Вашему лечащему врачу о возможности сочетания применяемых процедур и лечебных средств с использованием прибора МК-838». Потенциальными покупателями указанных приборов являются люди пожилого возраста, которые имеют различные хронические заболевания. Поэтому продавец до заключения договора купли-продажи данных товаров должен был предоставить возможность потребителям обратиться к врачу для консультации. Однако аппараты продавались немедленно.
Несмотря на то, что в инструкции по эксплуатации приборов содержится целый ряд конкретных указаний на необходимость обязательных консультаций с лечащим врачом при их применении, как было установлено в судебном заседании, при заключении договора продавец-консультант не сообщал потребителю о необходимости получения консультации у врача перед покупкой этого товара, об имеющихся противопоказаниях при его использовании, а сообщал, что товар обладает высоким лечебным эффектом и излечивает от многих болезней.
Представитель ответчика и представитель третьего лица в качестве опровержения изложенных истцом фактов ссылались на то, что, распространяя приборы медицинского назначения, представители ответчика (продавцы-консультанты) давали полную, достоверную информацию о товаре в своем информационном письме потребителю (покупателю).
Однако суд не принимает во внимание указанные доводы, поскольку судом установлено, что, распространяя медицинские приборы, ответчик представляла потребителям инструкции, информация которых носит общий характер и не учитывает особенностей состояния здоровья отдельного человека. Данный вывод подтверждается теми фактами, что после проведения продавцами-консультантами физиотерапевтических процедур при демонстрации товара либо после начала использования приборов самими потребителями случалось, что их состояние здоровья резко ухудшалось.
Следовательно, продавцы - консультанты, действующие от имени ответчика, изначально предоставляли покупателю недостоверную информацию, вводили их в заблуждение относительно свойств и характеристик товара.
На основании изложенного, исходя из совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании противоправными в отношении неопределенного круга лиц действий ИП Фирстова А.П. при разносной торговле приборами медицинского назначения «Унистим» БМ-ПА и магнитного вибромассажера МК-838, выразившиеся в не доведении до потребителей незамедлительно при заключении договора полной и достоверной информации о товаре и в не обеспечении безопасности приобретаемого товара.
Формулировку исковых требований – обязать ИП Фирстова А.П. прекратить деятельность по разносной торговле медицинскими аппаратами путем возложения обязанностей выполнить ряд действий суд находит несколько некорректной, поскольку, как правомерно указали представитель ответчика и третьего лица в своих возражениях относительно данного требования, п. 1 ст. 37 Конституции РФ гарантирована свобода труда и право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
Прямого указания закона на прекращение деятельности индивидуальным предпринимателем в данном случае из-за нарушения прав потребителя не имеется.
В соответствии с п.3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В связи с изложенным суд считает необходимым в своем решении не указывать на прекращение деятельности ИП Фирстова А.П., а сформулировать принятое решение в защиту прав неопределенного круга лиц в сфере их прав как потребителей следующим образом: возложить на ИП Фирстова А.П. обязанность при осуществлении своей деятельности по разносной торговле приборов медицинского назначения «Унистим» БМ-ПА и магнитного вибромассажера МК-838 доносить до потребителя подробную и достоверную информацию об указанных товарах, в том числе сведения об их основныхпотребительских свойствах, правила и условия эффективного и безопасного использования данного товара, с предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации соответствующих специалистов.
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Свердловской области к Фирстову А.П. в части признания незаконными его действий по не доведению до потребителя достоверной информации о продавце, в обращении к потребителям от имени Благотворительной организации, во включении в инструкцию приборов письменных сведений об отношении к Благотворительному фонду; и возложении обязанности прекратить ИП Фирстова А.П. осуществлять разносную торговлю медицинскими аппаратами «Унистим» БМ-ПА и магнитными вибромассажерами МК-838 от имени Благотворительного фонда, в том числе исключить из инструкции к медицинских аппаратов письменные сведения о принадлежности к Благотворительному фонду – суд находит не подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, Некоммерческая организация Благотворительный фонд «АРД Континент» внесена в указанный реестр и зарегистрирована в качестве юридического лица (л.д.90, 91).
Пунктом 2.1 Устава НО БФ « АРД Континент» установлено, что основной целью фонда является оказание материальной и иной помощи инвалидам, оставшимся без попечения родителей несовершеннолетним, а также пенсионерам, инвалидам, беженцам, вынужденным переселенцам и другим категориям социально незащищенных лиц независимо от их национальности, гражданства и вероисповедания.
17 августа 2009 года между ИП Фирстовым А.П., действующим на основании Свидетельства о государственной регистрации, и, НО БФ «АРД Континент», в лице президента Фонда Е., действующей на основании Устава, был заключен договор о сотрудничестве № *** (л.д.138-139).
В соответствии с указанным договором Предприниматель принимает на себя обязательства, связанные с участием в проводимой Фондом благотворительной программы « Жизнь без боли», «Слух как воздух», других благотворительных программах Фонда.
При этом Предприниматель обязуется осуществлять следующие действия с указанием на то, что они проводятся в рамках благотворительной программы « Жизнь без боли», «Слух как воздух» и других благотворительных программ Фонда. В рамках настоящего договора Предпринимателю предоставляются следующие права: получать документы, почтовые отправления в отделениях связи; подавать заявления, вести дела; получать, причитающееся Фонду, имущество; подписывать документы от имени Фонда; совершать иные действия, формальности, связанные с исполнением настоящего Договора.
Следовательно, указание ИП Фирстовым А.П. в ходе осуществления своей деятельности на сотрудничество с НО БФ «АРД Континент», не противоречит действующему законодательству и имеющихся между ответчиком и Фондом соглашений.
То обстоятельство, что ИП Фирстов А.П. действовал непосредственно от имени НО БФ «АРД Континент», не нашло подтверждения в судебном заседании, поскольку представитель ответчика и представитель третьего лица опровергали данные обстоятельства, пояснив, что ИП Фирстов А.П. указывал, что он только сотрудничает с Фондом, а не действует от его имени.
В представленных ответчиком информационных письмах, которые им доводились до потребителей, также указано, что потребителям было разъяснено, что продавец-консультант, осуществляющий продажу прибора, является сотрудником ИП Фирстова А.П., который принимает участие в программах, проводимых НО БФ «АРД Континент» (л.д.123-124).
При таких обстоятельствах суд не видит оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.
Также суд не усматривает оснований к удовлетворению требований об обязывании ответчика исключить из инструкций указанных приборов медицинского назначения письменные сведения о принадлежности к Благотворительному фонду. Суду не представлены и судом не добыты доказательства того, что ответчик является авторами-изготовителями указанных инструкций, в связи с чем оснований для возложения обязанности на внесение каких-либо изменений в инструкцию, не имеется.
В силу абз.2 ст.46 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», при удовлетворении иска уполномоченного федерального органа исполнительной власти по контролю в области защиты прав потребителей о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Поскольку при рассмотрении данного дела, судом установлено и подтверждается материалами дела, что действия ИП Фирстова А.П. носят неправомерный характер и угрожают нарушением прав неограниченного круга потребителей, суд считает необходимым обязать за счет средств ответчика опубликовать настоящее решение в средствах массовой информации.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет.
Руководствуясь ст.ст.194-197, 328, 329, 330, п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Фирстову А.П. о признании действий по разносной продаже приборов медицинского назначения противоправными и о возложении обязанностей, удовлетворить частично.
Признать противоправными в отношении неопределенного круга лиц действия индивидуального предпринимателя Фирстова А.П. при разносной торговле приборами медицинского назначения «Унистим» БМ-ПА и магнитного вибромассажера МК-838, выразившиеся в не доведении до потребителей незамедлительно при заключении договора полной и достоверной информации о товаре и в не обеспечении безопасности приобретаемого товара.
Обязать индивидуального предпринимателя Фирстова А.П. при осуществлении разносной торговли медицинских аппаратов «Унистим» БМ-ПА и магнитных вибромассажеров МК-838 доносить до потребителя подробную и достоверную информацию об указанных товарах, в том числе сведения об их основныхпотребительских свойствах, правила и условия эффективного и безопасного использования данного товара, с предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации соответствующих специалистов.
Обязать ИП Фирстова А.П. довести до сведения потребителей решение суда в 10-ти дневный срок со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Фирстова А.П. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: подпись.
Мотивированное решение изготовлено 21.03.2011 года.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья:Т.В.Димитрова