Решение вступило в законную силу 08.04.2011
Дело № 2-262/2011 г.
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2011 года
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,
с участием истца Кириллова Ю.А.,
при секретаре Ерохиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова Ю.А. к Королеву Е.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Кириллов Ю.А. обратился в Дзержинский районный суд с иском к Королеву Е.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указал, что 28.05.2009 он заключил с Королевым Е.Н. договор займа, по которому предоставил займ Королеву Е.Н. в размере *** рублей, о чем была составлена расписка Денежные средства должны были быть возвращены не позднее 28.08.2009. Распиской предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере *** рублей ежедневно. Он свои обязательства по договору выполнил. Однако до настоящего времени денежные средства возвращены не были. Таким образом, на основании заключенного договора от 28.05.2009, ответчик должен ему *** рублей основного долга и проценты за пользование кредитом за период с 29 мая 2009 года по 28 августа 2009 года в размере *** рублей из расчета 92 дня * *** рублей. В связи с тем, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств по договору займа, согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, он должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, которая составляет на 20.01.2011 7,75% годовых. Таким образом, ответчик должен уплатить с 29.08.2009 по 20.01.2011 *** рублей * 7,75% годовых : 360 * 509 (дни просрочки) = *** рубля *** копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395, 807, 808, 809, 810, ГК РФ, просит взыскать с Королева Е.Н. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере *** рублей, проценты, предусмотренные договором, в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек и с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления в размере *** рублей.
В судебном заседании истец Кириллов Ю.А. исковые требования поддержал. настаивал на них по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Королев Е.Н. в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 19). В связи с чем судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Часть 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 28 мая 2009 года между истцом Кирилловым Ю.А. и ответчиком Королевым Е.Н. был заключен договор займа, согласно которого Кириллов Ю.А. во время подписания договора передал Королеву Е.Н. в собственность деньги в сумме *** рублей, а Королев Е.Н., в свою очередь, обязался возвратить занятую сумму денег до 28 августа 2009 года, уплатить проценты в течение срока действия договора не позднее 28.08.2009 вместе с суммой займа из расчета *** рублей в день (л.д.21). До настоящего времени ответчиком денежные средства по договору займа не возвращены, чем он нарушил условия договора займа.
Факт передачи ответчику Королеву Е.Н. денежных средств по договору займа от 28.05.2009 подтверждается распиской, где указано, что истец передал Королеву Е.Н. деньги в сумме *** рублей во время написания расписки. Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа суд считает установленным.
Суммы займа по договору превышает более чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, который был установлен на день подписания договора в размере *** рублей, поэтому сторонами обоснованно договор займа заключен в письменной форме, что и соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.
Ответчик Королев Е.Н. обязался возвратить Кириллову Ю.А. полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договорами займа.
Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга ответчик в срок, указанный в договоре, не выполнил. Таким образом, у истца возникло право потребовать возврата всей суммы займа.
На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии другого соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договором займа предусмотрена уплата процентов в течение срока действия договора не позднее 28.08.2009 вместе с суммой займа из расчета *** рублей в день.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика проценты в размере *** рублей из расчета *** рублей за каждый день действия договора, то есть с 28.05.2009 по 28.08.2009 (*** рублей * 92 дня).
На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Королева Е.Н. суммы долга в размере *** рублей по договору займа и процентов в размере *** рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня, ее возврата займодавцу не зависимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнено обязательства о возврате суммы долга и уплате процентов по нему, установленное договором займа от 28.05.2009, то истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно Указания Центрального Банка РФ 31.05.2010 № 2450-У ставка банковского процента на день рассмотрения дела составляет 7,75% годовых. Следовательно, сумма процентов, подлежащих выплате истцу за период с 29.08.2009 (день следующий за днем уплаты суммы долга по договору) по 20.01.2011 (день, указанный истцом в расчете), составляет:
*** рублей * 7,75% : 360 * 509 дней = *** рубля *** копеек.
Суд не усматривает оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку до настоящего времени обязательство даже частично ответчиком не исполнено, размер основного долга значительно превышает размер неустойки, в связи с чем размер неустойки суд считает соразмерным последствиям неисполнения обязательств.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с Королева Е.Н. в пользу Кириллова Ю.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В материалах дела имеется квитанции об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в общем размере *** рублей *** копеек (л.д. 7, 8), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно имеющейся в материалах дела квитанции об оплате услуг адвоката Францевой Т.В., истцом было уплачено *** рублей за составление искового заявления (л.д.10), данный размер суд полагает разумным и указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кириллова Ю.А. к Королеву Е.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Королева Е.Н. в пользу Кириллова Ю.А. сумму долга *** (***) рублей, проценты по договору в размере *** (***) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** (***) рублей *** копеек, возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме *** (***) рублей *** копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере *** (***) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей кассационной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: