Решение вступило в законную силу 08.04.2011
Копия
Дело № 2-129/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,
при секретаре Решетниковой К.А.,
с участием:
истца Котковец А.Ю.,
представителя ответчика ООО «Надежда» - директора Брицовой Л.Н., действующей на основании устава,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котковец А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Урал-ритейл», Закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток», обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
09 декабря 2010 года Котковец А.Ю. обратился в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с иском к ООО «Урал-ритейл», в котором просит:
- взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате причинения вреда здоровью, в размере *** рублей;
- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей;
- взыскать с ответчика судебные расходы в размере *** рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что 26 января 2010 года, около 22-х часов, он, выходя из магазина «***», расположенного в доме № *** по улице *** в городе Нижний Тагил, поскользнулся у дверей данного магазина и упал. После падения он не мог встать. Истец попросил стоявших у магазина сотрудников милиции помочь ему встать и отвести в травматологическое отделение МУЗ ЦГБ № 1. После осмотра врачом, и сделанного снимка, истцу был поставлен диагноз – ***, после чего истец был доставлен в медсанчасть МУЗ ЦГБ № ***, где находился на стационарном лечении в период с 26 января 2010 года по 16 февраля 2010 года, а после выписки из больницы, находился на амбулаторном лечении по 15 июня 2010 года включительно. За время лечения в стационаре, истцу были проведены две операции. В связи с тем, что первая операция прошла неудачно, врачи рекомендовали установить в месте перелома ноги пластину, стоимость которой с дополнительными деталями в виде винтов составила *** рублей. Данная сумма была уплачена истцом из личных сбережений. Кроме того, истцу выписывались лекарства, стоимость которых составила *** рублей. Истец считает, что травма произошла по вине ответчика, так как крыльцо данного магазина обледенело, и не было посыпано специальным средствами. Данное крыльцо принадлежит магазину на праве собственности, и собственник несет ответственность за несоблюдение условий содержания помещения. 21 декабря 2009 года истец зарегистрировался в Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области как индивидуальный предприниматель, но из-за травмы не смог осуществлять вою предпринимательскую деятельность. Доходы истцом получены не были, но расходы он обязан был нести в виде фиксированных платежей в Пенсионный фонд. Истец имел возможность получать доходы от своей деятельности, но не получил, при этом понес убытки в размере *** рублей, которые он был обязан внести в Пенсионный фонд РФ. На основании изложенного, истец понес ущерб на общую сумму *** рублей, которые подлежат возмещению за счет ответчика.
Кроме того, истцу был причинен моральный вред, который заключается в том, что он испытывал физическую боль, которая была связана с причинением вреда его здоровью, он ***. В связи с вышеизложенным истец оценивает моральный вред в *** рублей, которые также подлежат возмещению за счет ответчика.
Правовым основание иска истец указывает статьи 15, 151, 209, 210, 213,1064, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Главы города Нижний Тагил от 12 октября 2007 года № 1212 «Об утверждении Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Нижний Тагил».
В ходе судебного разбирательства гражданского дела было установлено, что помещение магазина «***» арендуется ООО «Урал-Ритейл» у собственника нежилого помещения ООО «***», которые были привлечены к участию в гражданском деле в качестве соответчика.
В судебное заседание истец Котковец А.Ю. исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, настаивал на них.
Представитель ответчика ООО «Надежда» - Брицова Л.Н., исковые требования не признала, суду пояснила, что ООО «Надежда» сдает нежилое помещение, расположенное в доме № *** по улице *** в городе Нижний Тагил, в аренду ООО «Урал-Ритейл» на основании договора аренды № *** от 14 августа 2007 года. С 14 августа 2007 года на площади, указанной в исковом заявлении, ООО «Надежда» деятельности не ведет. На основании договора аренды № *** от 14 августа 2007 года арендатор обязуется своими силами и за свой счет проводить уборку прилегающей территории в границах 5 метров. В связи с чем считает заявленные требования к ООО «Надежда» не обоснованными.
Представитель ответчика ООО «Урал-Ритейл» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, с каким-либо ходатайством к суду не обращался.
Представитель ответчика ЗАО «ТД «Перекресток» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В судебном заседании допрошены свидетели Н. и К.
Так свидетель Н. в судебном заседании пояснила, что на период травмы истца являлась дознавателем Дзержинского РОВД г. Н.Тагила. 26.01.2010 она в составе оперативной группы выехала по вызову в магазин «***» по ул. ***, *** в г. Н.Тагиле. Отработав заявку, группа вышла из магазина. На улице к ним за помощью обратился истец, который пояснил, что упал возле входа в магазин и повредил ногу. Они помогли ему дойти до магазина. Он не мог вступить на ногу. Они довезли истца до травмпункта. Помнит, что возле входа в магазин была наледь буграми. Какое было освещение входной группы она не помнит. Входная группа представляет собой обычную дверь.
Свидетель К. суду пояснила, что является мамой истца. 27 января 2010 года утром ей из больницы позвонил сын и сказал, что сломан ногу, когда выходил из магазина «***» по ул. ***, ***. Рассказал, что самостоятельно он встать не мог и друг, с котором он был пошел за машиной. Он остался возле магазина, сидел на бордюра, у него кружилась голова. Он увидел, что из магазина выходят люди и попросил их о помощи. Они отвезли его в травму. Там сделали снимки и на «скорой» увезли в больницу. Она его навещала каждый день, так как он не мог ухаживать за собой, лежал. Жаловался на боли в ноге, стонал. В конце февраля 2010 года сына выписали на амбулаторное лечение. Дома нога побаливала, но не так сильно. В настоящее время он говорит, что к вечеру нога отекает, болит на погоду. Входная группа в магазин представляет собой обычную дверь. О том, освещена ли входная группа в магазин она не помнит, но помнит, что возле магазина и в самом магазине очень скользко.
Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей Н., К., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что нежилое помещение магазина «***», расположенное на первом этаже жилого дома *** по улице *** в городе Нижний Тагил принадлежит на праве собственности ООО «Надежда», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № *** от 11 марта 2011 года.
Из пояснения истца, представителя ответчика, свидетелей установлено, что входная группа имеет вход в виде обыкновенной двери.
14 августа 2007 года между ООО «Надежда» (арендодатель) и ООО «Урал-Ритейл» (арендатор) был заключен договор аренды этого нежилого помещения, в соответствии с которым объект аренды принят арендатором по акту.
В соответствии с пунктом 2.2.4. арендатор обязуется содержать Помещение в технически исправном состоянии, соответствующем санитарным и противопожарным нормам, самостоятельно и за свой счет устранять нарушения, вызванные действиями (бездействиями) арендатора.
В силу пункта 2.2.19. указанного договора арендатор обязан своими силами и за свой счет производить уборку прилегающей к Помещению территории в границах 5 (пяти) метров.
Срок действия договора № *** от 14 августа 2007 года составляет шесть лет со дня подписания сторонами акта приема-передачи помещения. Акт приема-передачи помещения подписан сторонами 28 августа 2007 года. Следовательно, указанный договор действует до 28 августа 2013 года.
В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что истец Котковец А.Ю. получил травму 26 января 2010 года при выходе из магазина «***», травма была получена в силу имевшейся у входной двери наледи.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.
Постановлением Главы города Нижний Тагил от 12 октября 2007 года № 1212 утверждены «Правила благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Нижний Тагил». Данные Правила устанавливают порядок организации благоустройства и озеленения территории города, очистки и уборки городских территорий. Правила обязательны для всех юридических и физических лиц, независимо от их организационно-правовых форм. Под уборкой территорий понимаются виды деятельности, связанные со сбором, вывозом в специально отведенные для этого места отходов деятельности физических и юридических лиц, другого мусора, снега, а также иные мероприятия, направленные на обеспечение экологического и санитарно-эпидемиологического благополучия населения и охрану окружающей среды (п.3 статьи 1 Правил). Физические и юридические лица обязаны обеспечить своевременную и качественную очистку и уборку отведенных им в установленном порядке земельных участков и прилегающих территорий в соответствии с действующим законодательством и настоящими Правилами (статья 2 Правил).
Согласно статье 5 Правил содержание элементов внешнего благоустройства осуществляются физическими и (или) юридическим лицами, независимо от организационно-правовых форм, владеющими соответствующими элементами внешнего благоустройства на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления либо на основании соглашений с собственником или лицом, уполномоченным собственником. Физические и юридические лица организуют содержание элементов внешнего благоустройства, расположенных на прилегающих территориях.
Таким образом, ответственность по уборке входной группы магазина «***» лежит на ответчике ООО «Урал-Ритейл», обязанность по содержанию входа прямо предусмотрена договором аренды с ООО «Надежда».
Соответственно, ООО «Надежда», по мнению суда, не должна нести гражданскую ответственность по данному иску. Также по данному основанию не должно нести ответственность и ЗАО «Торговый дом «Перекресток».
Разрешая исковые требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного травмой, суд руководствуется следующим. Прямым ущербом, который был причинен истцу, являются расходы на приобретение пластины с дополнительными деталями в виде винтов общей стоимостью *** рублей. Данная методика оперативного вмешательства была рекомендована истцу врачами.
Приобретение и стоимость пластины с дополнительными деталями в виде винтов подтверждается товарным чеком № *** от 05 февраля 2010 года (л.д.17).
В остальной части исковые требования о возмещении средств на лекарственные препараты не подлежат удовлетворению, поскольку лекарственный препарат кальцемин стоимостью *** рублей истцу не прописывался. Истец приобрел его по собственной инициативе. Уплата в Пенсионный фонд РФ *** рублей не подлежит возмещению, поскольку это является обязательным платежом. Даже если бы истец не получал травм и не находился на больничном, это бы никак не повлияло на внесение обязательных платежей в Пенсионный фонд РФ.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу возмещение вреда производится лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В судебном заседании подтвержден факт необходимости проведения истцу операции с применением пластины, данной пластиной больной не мог быть обеспечен бесплатно.
Разрешая исковые требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации заявлен в сумме *** рублей, суд руководствуется следующим.
В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье гражданина является его нематериальным благом (часть первая статьи). Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (часть вторая статьи).
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Представляется объективным, что полученная травма в виде трехлодыжечного перелома костей правой голени, подвывиха стопы причинила истцу физические страдания, связанные с болевыми ощущениями, необходимостью оперативного вмешательства. В силу травмы истец был лишен возможности передвигаться в обычном режиме, длительность лечения по такой травме составляет 180 дней. Также суд полагает достоверными пояснения истца относительно нравственных страданий, связанных с ухудшением качества его жизни, невозможности активного движения, необходимости нахождения в лечебном учреждении, где менее комфортная обстановка.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности, в связи с чем полагает подлежащей ко взысканию сумму *** рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При заявлении истцом исковых требований данное ходатайство заявлено, размер расходов на оплату услуг представителя *** рублей. Данную сумму суд полагает разумной и подтвержденной квитанцией № *** ИП В. (л.д.32).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В соответствии с квитанцией об оплате государственной пошлины от 21.12.2010 года Котковец А.Ю. оплачена государственная пошлина в размере *** руб. *** коп. (л.д.3). Поскольку суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, то в его пользу подлежит взысканию с ООО «Урал-Ритейл» государственная пошлина в размере *** рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Котковец А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Урал-ритейл» о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Урал-ритейл» в пользу Котковец А.Ю. в возмещение материального ущерба в связи с понесенными расходами по полученной травме *** (***) рублей, компенсацию морального вреда в размере *** (***) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) рублей, расходы на оплату услуг представителя *** (***) рублей. В остальной части иска отказать.
В иске Котковец А.Ю. к Закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток», обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления текста решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Дзержинский районный суд г.Н.Тагила Свердловской области.
Судья: подпись.
Текст решения в окончательной форме изготовлен 28 марта 2011 года.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья:М.С.Каракаш