Решение вступило в законную силу 09.04.2011
Копия
Дело № 2-368/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.
при секретаре Решетниковой К.А.,
с участием:
представителя истца ОАО «Уральский Транспортный Банк» - Балабанова О.В., действующего на основании доверенности № *** от 08 января 2011 года сроком до 13 мая 2011 года,
ответчика ИП Корнеевой В.И. и ее представителя Котковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Уральский Транспортный Банк» к индивидуальному предпринимателю Корнеевой В.И., Корнееву А.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
17 февраля 2011 года ОАО «УралТрансБанк» обратился в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к ИП Корнеевой В.И., Корнееву А.П., в котором просит:
- взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору № *** от 07 мая 2009 года в размере *** рублей *** копейки;
- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ***, *** года выпуска, идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ответчику Корнееву А.П.;
- обратить взыскание на заложенное имущество – картину в количестве 80 штук, часы электронные в количестве 20 штук, светильник в количестве 29 штук, комплект для ванны в количестве 15 штук, чайный и кофейный сервиз в количестве 20 штук, блендер в количестве 10 штук, соковыжималка в количестве 10 штук, весы электронные в количестве 10 штук, фарфоровый сувенир в количестве 100 штук, бижутерия (бусы) в количестве 50 штук, зонт в количестве 50 штук, набор кастрюль в количестве 20 штук, принадлежащие ответчику ИП Корнеевой В.И.;
- взыскать с ответчиков все судебные расходы, в том числе государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.
В обоснование требований указал, что 07 мая 2009 года между истцом и ответчиком ИП Корнеевой В.И. был заключен кредитный договор № *** на предоставление ответчику кредита в размере *** рублей под 30% годовых сроком на 24 месяца, то есть до 06 мая 2011 года. 28 ноября 2009 года между истцом и ответчиком Корнеевой В.И. было подписано дополнительное соглашение № *** к указанному кредитному договору, в соответствии с которым срок действия договора был продлен до 04 мая 2012 года, а также изменен график гашения кредита. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив указанные денежные средства на расчетный счет ответчика ИП Корнеевой В.И. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства физического лица – Корнеева А.П., договор залога транспортного средства – автомобиль марки ***, *** года выпуска, идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак ***; договор залога товаров в обороте – картины в количестве 80 штук, часов электронных в количестве 20 штук, светильников в количестве 29 штук, комплектов для ванны в количестве 15 штук, чайных и кофейных сервизов в количестве 20 штук, блендеров в количестве 10 штук, соковыжималок в количестве 10 штук, весов электронных в количестве 10 штук, фарфоровых сувениров в количестве 100 штук, бижутерии (бусы) в количестве 50 штук, зонтов в количестве 50 штук, наборов кастрюль в количестве 20 штук. В данный момент ответчик ИП Корнеева В.И. не исполняет предусмотренный договором порядок погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж по кредиту был произведен 09 сентября 2009 года, последний платеж по процентам был произведен 07 апреля 2010 года. Истец неоднократно посылал в адрес ответчиков уведомления о надлежащем исполнении своих обязательств и требования просроченную задолженность. Однако в установлены срок обязательства ответчиками не исполнены.
Представитель истца Балабанов О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на них, просил удовлетворить.
Ответчик ИП Корнеева В.И. в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга по кредиту и взыскания процентов за пользование кредитом признала в полном объеме. В части взыскания пени просила снизить размер.
Представитель ответчика Корнеевой В.И. – Коткова Т.А., доводы своего доверителя поддержала.
Ответчик Кореев А.П. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику судом своевременно по последнему известному месту жительства. Ответчик отказался от принятия судебных документов, не явившись для их получения в почтовое отделение, что подтверждается справкой отделения связи города Нижний Тагил.
На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.
Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридическое лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
07 мая 2009 года между ОАО «Уральский Транспортный Банк» и Индивидуальным предпринимателем Корнеевой В.И., заключен кредитный договор № *** на предоставление кредита в размере *** рублей на срок до 06 мая 2011 года.
28 ноября 2009 года между истцом и ответчиком ИП Корнеевой В.И. было заключено дополнительное соглашение № ***, в соответствии с которым срок действия кредитного договора № *** от 07 мая 2009 года был продлен до 04 мая 2012 года, а также изменен график погашения кредита.
В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за него осуществляется ежемесячно по частям в размере и сроки согласно Графику погашения.
В соответствии с пунктом 8.1. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 1% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 10.1. Кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной Договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком Договора.
Получение заемщиком суммы кредита в размере *** рублей подтверждается мемориальным ордером № *** от 07 мая 2009 года, и сторонами не оспаривается.
Факт нарушения заемщиком условий договора подтверждается расчетом задолженности по кредиту и по процентам за пользование кредитом, из которых следует, последний платеж по основному долгу ответчиком ИП Корнеевой В.И. был осуществлен 09 сентября 2009 года, последний платеж по процентам – 07 апреля 2010 года.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком нарушены условия кредитного договора по ежемесячному внесению процентов за пользование кредитом и возврату кредита в установленные договором сроки. Следовательно, подтвердился факт нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.
Указанные выше обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания задолженности по кредиту и процентам за его использование. По состоянию на 22 ноября 2010 года общая сумма задолженности составляет *** рублей *** копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере *** рублей *** копеек; задолженность по процентам в размере *** рублей *** копейки; задолженность по пени в размере *** рублей *** копеек.
Учитывая компенсационную природу неустойки, а также явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер неустойки до *** рублей.
Требования о взыскании остальной суммы задолженности по кредитному договору следует удовлетворить.
Согласно статьям 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменном виде.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение обязательств по кредитному договору № *** от 07 мая 2009 года заключен договор поручительства № *** между Банком и Корнеевым А.П. В соответствие с договором поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком в полном объеме всех обязательств по кредитному договору, в том числе за возврат кредита, уплату всех начисленных процентов (включая повышенные), убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и возмещение расходов по взысканию.
Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, которые содержаться в предмете договора поручительства.
При таких обстоятельствах на заемщика и поручителя следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу пункта 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с пунктами 2, 3 и 4 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
На основании пункта 1 статьи 348 и пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В судебном заседании установлено, что 07 мая 2009 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № *** были заключены договор залога № *** на движимое имущество транспортное средство – автомобиль марки ***, *** года выпуска, идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак ***; договор залога товаров в обороте – картины в количестве 80 штук, часов электронных в количестве 20 штук, светильников в количестве 29 штук, комплектов для ванны в количестве 15 штук, чайных и кофейных сервизов в количестве 20 штук, блендеров в количестве 10 штук, соковыжималок в количестве 10 штук, весов электронных в количестве 10 штук, фарфоровых сувениров в количестве 100 штук, бижутерии (бусы) в количестве 50 штук, зонтов в количестве 50 штук, наборов кастрюль в количестве 20 штук.
Обязательства перед заемщиками по кредитному договору банком были исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме *** рублей перечислены на расчетный счет ответчика ИП Корнеевой В.И.
Суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное движимое имущество, требования, предъявляемые к договору залога, сторонами соблюдены, обязательства по обеспеченному договором залога, кредитному договору не исполнены. Начальную продажную цену заложенного имущества следует определить установленную сторонами в договоре залога в автомобиля в размере *** руб., товаров в обороте – *** руб., из которых картины в количестве 80 штук – *** руб., часов электронных в количестве 20 штук – *** руб., светильников в количестве 29 штук – *** руб., комплектов для ванны в количестве 15 штук – *** руб., чайных и кофейных сервизов в количестве 20 штук – *** руб., блендеров в количестве 10 штук – *** руб., соковыжималок в количестве 10 штук – *** руб., весов электронных в количестве 10 штук – *** руб., фарфоровых сувениров в количестве 100 штук – *** руб., бижутерии (бусы) в количестве 50 штук – *** руб., зонтов в количестве 50 штук – *** руб., наборов кастрюль в количестве 20 штук – *** руб.
Иной стоимости заложенного имущества суду не представлено.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере *** рублей *** копеек. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № *** от 28 декабря 2010 года на сумму *** рублей *** копеек (л.д. 9).
Руководствуясь статьями 12, 194-199, 336, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Уральский Транспортный Банк» к индивидуальному предпринимателю Корнеевой В.И., Корнееву А.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Корнеевой В.И. и Корнеева А.П. в пользу ОАО «Уральский Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 07 мая 2009 года в размере *** рублей *** копеек, из которых сумма основного долга – *** рубля *** копеек, задолженность по оплате процентов – *** рубля *** копейка, пени – *** рублей, и возврат государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
транспортное средство – автомобиль марки ***, *** года выпуска, идентификационный номер ***, номер двигателя ***, номер кузова ***, цвет серебристый, государственный регистрационный знак ***, *** рублей;
товары в обороте:
картины в количестве 80 штук, установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей,
часов электронных в количестве 20 штук, установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей,
светильников в количестве 29 штук, установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей,
комплектов для ванны в количестве 15 штук, установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей,
чайных и кофейных сервизов в количестве 20 штук, установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей,
блендеров в количестве 10 штук, установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей,
соковыжималок в количестве 10 штук, установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей,
весов электронных в количестве 10 штук, установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей,
фарфоровых сувениров в количестве 100 штук, установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей,
бижутерии (бусы) в количестве 50 штук, установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей,
зонтов в количестве 50 штук, установив начальную продажную стоимость в размере *** руб., наборов кастрюль в количестве 20 штук, установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья: подпись.
Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2011 года.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья:М.С.Каракаш