Определение вступило в законную силу 16.04.2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 апреля 2011 года Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,
при секретаре Ботовой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-307 (2011) по иску Охотенко Е.В. к Джелия Г.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Охотенко Е.В. обратилась в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Джелия Г.А. суммы неосновательного обогащения в размере *** рублей.
В соответствии с исковым заявлением истец указала, что 14 июля 2005 года между ОАО *** «***» и П. был заключен договор за № *** о предоставлении потребительского кредита на сумму *** рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору между ОАО *** «***», третьим на лицом на стороне истца О. и истцом Гайнулиной (Охотенко) Е.В. были заключены договоры поручительства за № *** от 14 июля 2005 года и за № *** от 14 июля 2005 года соответственно.
Полученные денежные средства были переданы Джелия Г.А. обманным путем, который, имея умысел хищения чужих денежных средств *** «***», введя в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил П. выступить в качестве заемщика, а О. и Охотенко (Гайнулину) Е.В. в качестве ее поручителей по кредитному договору, которые с целью оформления данного договора передали ответчику свои паспорта, по которым Джелия Г.А. изготовил и предоставил в банк подложные документы: справки о заработной плате на имя П., О. и Охотенко (Гайнулиной) Е.В., а также их анкеты. Путем обмана сотрудников *** «***», расположенного по адресу: г. Нижний Тагил, ул. ***, ***, предложил указанным лицам подписать договор о предоставлении потребительского договора и договоров поручительства, на что они согласились, не подозревая об истинных намерениях ответчика. Джелия Г.А., создав видимость исполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита от 14 июля 2005 года в счет погашения задолженности первоначально уплатил *** рублей. Оставшуюся сумму в размере *** рублей Джелия Г.А. оплатить отказался, что повлекло за собой обращение истца и других потерпевших лиц с заявлением в правоохранительные органы по факту его мошеннических действий. По заявлению потерпевших было возбуждено уголовное дело. Данный факт подтверждается копией приговора Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 06 ноября 2009 года, в соответствии с которым Джелия Г.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по шести эпизодам) и ему назначено соответствующее наказание. Однако вопрос о рассмотрении гражданских исков в порядке уголовного судопроизводства разрешен не был. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит в ее пользу и в пользу третьих лиц взыскать с ответчика денежные средства в размере *** рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками (л.д.38-40).
Ответчик Джелия Г.А. также не явился в судебное заседание.
В адресной части искового заявления истцом указано место жительства ответчика: г. Нижний Тагил, *** пр., ***-***.
17 февраля 2011 года судом направлен запрос в отдел адресно-справочной работы при УФМС по Свердловской области России г. Нижний Тагил о предоставлении адреса регистрации по месту жительства (пребывания) Джелия Г.А.
04 марта 2011 года из ответа на судебный запрос установлено, что Джелия Г.А. зарегистрирован по адресу: г. Нижний Тагил, ул. ***, ***-*** (л.д.28).
Из ответа начальника ОМ № 16 УВД по городу Нижний Тагил, Горноуральскому городскому округу полковника милиции А. от 05 апреля 2011 года следует, что Джелия Г.А. как лицо, ***, поставлен на учет в связи с регистрацией по адресу: г. Нижний Тагил, ул. ***, ***-***, в ОУУМ ОМ « 16 УВД по Городу Нижний Тагил, Горноуральскому городскому округу, 12 мая 2010 года.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Джелия Г.А. зарегистрирован по адресу: г. Нижний Тагил, ул. ***, ***-***, то есть на территории Ленинского района города Нижний Тагил.
Разрешая вопрос о подсудности гражданского дела, суд руководствуется следующим.
Подсудность данной категории иска не отнесена к исключительной, соответственно, должна определяться по общим процессуальным правилам.
Статьей 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации предусмотрено право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 3 ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части второй статьи).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-307 (2011) по иску Охотенко Е.В. к Джелия Г.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения направить по подсудности в Ленинский районный суд, расположенный по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Ломоносова, д. 2.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения с подачей частной жалобы в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья-подпись
Копия верна. Судья-