Решение от 07.09.2012 по делу № 2-1096/2012 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Нижнетагильского отделения № 232 Сбербанка России к Бастрикову Е. В. о досрочном возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом



Решение вступило в законную силу 16.10.2012

Дело № 2-1096/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2012 года                                  город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М. С.,

при секретаре Семенюта О. С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижнетагильского отделения № 232 Сбербанка России к Бастрикову Е. В. о досрочном возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Нижнетагильского отделения № 232 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Бастрикову Е. В., в котором просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ** от **.**.**** в размере *** руб., расторгнуть договор № ** от **.**.****, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В обоснование требований указал, что **.**.**** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. под 17,55 % годовых на срок 12 месяцев. Свои обязательства перед ответчиком Банк выполнил в полном объеме. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Ранее должник также допускал образование просрочено задолженности. По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика перед истцом составляет *** руб., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности по кредиту – *** руб., остаток просроченных процентов – *** руб., пени за несвоевременное погашение кредита и процентов – *** руб. Последний платеж в погашение задолженности поступил **.**.****.

Правовым основанием иска указывает ст. 363, 450, 452, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Творонович Ю. А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности 66 АА ** от **.**.**** сроком по **.**.****, в судебном заседании уточнила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика задолженность по состоянию на **.**.**** включительно в размере *** руб., из которых просроченная задолженность *** руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита *** руб., просроченные проценты *** руб., на иске настаивала по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик Бастриков Е. В. в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Будучи опрошенным в предварительном судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридическое лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** между ОАО Сбербанк России, в лице Нижнетагильского отделения № 232 и Бастриковым Е. В. был заключен кредитный договор № ** на сумму *** рублей под 17,55 % годовых на 12 месяцев (л.д. 5-8).

Получение заемщиком суммы кредита в размере *** рублей ответчиком не оспаривается и подтверждается банковским ордером № ** от **.**.**** (л.д. 10).

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заемщик обязался погашать полученную сумму кредита в сроки, определенные кредитным договором – в соответствии с графиком платежей. Дата полного погашения кредита – **.**.****.

**.**.**** ответчику было направлено уведомление, в котором предлагалось исполнить свои обязательства по кредитному договору (л.д. 16). Однако ответчиком не было предпринято попыток к исполнению обязательств по договору.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается ответчиком, что заемщик обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполняются. Таким образом, им нарушены условия кредитного договора, что позволяет банку обратиться в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» направил ответчику **.**.**** года требование о возврате суммы кредита с предложением о расторжении кредитного договора, ответа на данное предложение от ответчика в банк не поступило. Требование о расторжении договора заявлено ОАО «Сбербанк России» в суд **.**.****, то есть в соблюдением установленного законом срока.

Поскольку соглашения сторон о расторжении кредитного договора во внесудебном порядке не было достигнуто, исходя из положений ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по настоящему договору считаются прекращенными ввиду его расторжения в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда.

Указанные выше обстоятельства являются основанием для расторжения кредитного договора № ** от **.**.**** и взыскания задолженности по кредиту и процентам за его использование. По состоянию на **.**.**** общая сумма задолженности составляет *** рубля, из которых *** рублей – просроченная ссудная задолженность; *** рублей – просроченные проценты по кредиту; *** рублей – неустойка за несвоевременное гашение кредита.

Расчет суммы задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически правильным. Ответчиком расчет суммы задолженности не оспаривался.

Суд считает, что представленный расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует действительности, поэтому имеются основания для взыскания с ответчика указанной суммы задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом согласно платежного поручения № ** от **.**.**** (л.д. 4) были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в части неоплаченной истцом при увеличении размера исковых требований в сумме 1 047 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижнетагильского отделения № 232 Сбербанка России к Бастрикову Е. В. о досрочном возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ** от **.**.****, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Нижнетагильского отделения № 232 Сбербанка России и Бастриковым Е. В.

Взыскать с Бастрикова Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижнетагильского отделения № 232 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № ** от **.**.**** в размере *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Взыскать с Бастрикова Е. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 14.09.2012.

Судья