Решение от 29.08.2012 по делу № 2-1032/2012 по иску ООО «Яртекс» к Зимину Д. Е о взыскании компенсации за незаконное использование объекта авторского права



Вступило в законную силу 02.10.2012

Дело № 2-1032/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2012 года                                    город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М. С.,

при секретаре Семенюта О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Яртекс» к Зимину Д. Е о взыскании компенсации за незаконное использование объекта авторского права,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яртекс» обратился в суд с иском к Зимину Д. Е., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за незаконное использование объекта авторского права в размере *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В обоснование заявленного требования указал, что приговором Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 15.11.2010 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ** Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате которого истцу причинен ущерб на сумму *** рублей. Ответчик неправомерно использовал результаты интеллектуальной деятельности – произвел копирование дистрибутива и исходных кодов программы управления сайтами «Яртекс», исключительные права на которые принадлежат истцу (правообладателю), чем и нарушил права истца. Кроме того, указанным приговором установлено, что ответчик произвел незаконное копирование программы управления сайтами «Яртекс» и незаконно использовал программы для ЭВМ по управлению сайтами «Яртекс», разместил сайты об оказании услуг веб-программирования.

Правовым основанием иска указывает статьи 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Ершов Д. И., действующий на основании доверенности от **.**.**** сроком на один год, на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Зимин Д. Е. в судебное заседание не явился извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику судом своевременно по последнему известному месту жительства. Ответчик отказался от принятия судебных документов, не явившись для их получения в почтовое отделение, что подтверждается справкой отделения связи № 51 города Нижний Тагил.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей,

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков – к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

Приговором Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 15.11.2010, вступившего в законную силу 26.11.2010, установлено, что Зимин Д. Е. совершил незаконное использование объекта авторского права, совершенное в крупном размере. Преступление совершено в городе Нижний Тагил при следующих обстоятельствах. В период с **.**.**** по **.**.****, Зимин Д. Е., занимая должность программиста ООО «Яртэкс» (далее Общество), расположенного по адресу: город Нижний Тагил, *** шоссе, д. **, офис **, имея доступ к программе управления сайтами «Яртэкс», стоимость прав на использование которой определена правообладателем – ООО «Яртэкс» в размере *** рублей, будучи уведомленным о том, что ООО «Яртэкс» имеет право использования данного программного продукта, авторские права и иные вытекающие права, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, а также зная, что в соответствии с Должностной инструкцией он обязан не распространять программы и скрипты, разработанные в компании, и не использовать их в личных целях, действуя из корыстных побуждений, вопреки воле правообладателя, без заключения с последним договора, находясь в помещении ООО «Яртэкс» умышленно, с целью последующего незаконного использования, произвел копирование дистрибутива и исходных кодов программы управления сайтами «Яртэкс» на неустановленный следствием магнитный носитель, и незаконно хранил его. Реализуя в дальнейшем свои преступные намерения Зимин Д. Е. в период с *** по **.**.**** создал профиль на сайте ***.ру и разместил в сети Интернет на сайте http://www.*** объявление об оказании услуг веб-программирования следующего содержания: «Специализация: Веб-программирование. Дополнительные специализации: Верстка. Стаж работы: 2 года. Выполнение крупных проектов, а также разработка и создание скриптов для выполнения конкретных задач. Концептуальное проектирование систем. Работаю с РНР, МуSQL, ХML, ХSLT, javascript, ajax», и, действуя умышленно, вопреки воле правообладателя, незаконно используя похищенные дистрибутив и исходные коды программы управления сайтами «Яртэкс», разработал сайт http:***.net для компании «***» - ООО «***» (ИНН **), расположенной по адресу: город Нижний Тагил, ул. ***, д. **, офис **, разместив созданный им сайт на хостинговой площадке компании ЗАО «***», расположенной по адресу: город Москва, ул. ***, д. **стр. **, офис **.

В соответствии с положениями части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Зимин Д. Е. незаконно использовал объект авторского права, принадлежащий ООО «Яртекс», стоимость права на использование которого составляет *** рублей.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

На основании изложенного, в пользу ООО «Яртекс» с Зимина Д. Е. подлежит взысканию сумма ущерба в двукратном размере стоимости права использования объекта авторского права, то есть в размере *** рублей (*** рублей х 2).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Яртекс» к Зимину Д. Е. о взыскании компенсации за незаконное использование объекта авторского права удовлетворить.

Взыскать с Зимина Д. Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Яртекс» компенсации за незаконное использование объекта авторского права в размере *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 31.08.2012

Судья