Вступило в законную силу 02.10.2012
Дело № 2-1033/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2012 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М. С.,
при секретаре Семенюта О. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яновской Н. И. к индивидуальному предпринимателю Купцовой Е. В. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Яновская Н. И. обратилась в суд с иском к ИП Купцовой Е. В.. в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере *** рублей, обязать ответчика исполнить договор № ** от **.**.**** в течение 10 дней в полном объеме, возместить ей судебные издержки и расходы по оплате услуг почты.
В обоснование заявленных требований указала, что **.**.**** между ней и ответчиком ИП Купцовой Е. В. был заключен договор купли-продажи № ** на изготовление кухонного гарнитура стоимостью *** рублей. Срок изготовления был установлен в 50 дней. Она со своей стороны полностью исполнила условия договора, уплатив полную стоимость кухонного гарнитура в размере *** рублей, так как на *** рублей ответчик снизил стоимость из-за нарушения сроков изготовления заказа. Гарнитур был ей установлен в *** года без части фасадов, которые до сих пор не установлены. **.**.**** она обратилась к ответчику с заявлением об уплате неустойки за нарушение сроков исполнения договора, на что ответчик дала согласие, однако неустойки не выплатила. В *** года она направила ответчику претензию, ответ на которую не получила.
В судебном заседании истец Яновская Н. И. уточнила свои исковые требования и просила взыскать с ИП Купцовой Е. В. в ее пользу неустойку за период с **.**.**** по **.**.**** в размере *** рублей и обязать ее в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки исполнения договора № ** от **.**.****, а именно: установить недостающие фасады кухонного гарнитура в количестве четырех штук и произвести подшивку низа кухонного гарнитура (молдинг) в квартире № ** дома ** по улице *** в городе Нижний Тагил.
Ответчик ИП Купцова Е. В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Ситников С. А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности 66 АА ** от **.**.**** сроком на три года, предусматривающей полномочия на признания иска, исковые требования признал в полном объеме.
Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как оно не противоречит закону Российской Федерации «О защите прав потребителей», и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с абзацем 1 преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как усматривается из представленного истцом договора № ** от **.**.****, ответчик ИП Купцова Е. В. обязуется изготовить, доставить до подъезда и установить кухонный гарнитур стоимостью *** рублей, а заказчик Яновская Н. И. принять и оплатить товар.
Как следует из предмета договора, он заключен для приобретения кухонного гарнитура, следовательно, правоотношения между истцом и ответчиком подпадает под действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Как установлено в судебном заседании из пояснений истца кухонный гарнитур ей был поставлен и установлен с недостатками, а именно без фасадов в количестве 4 штук и подшивки низа гарнитура по периметру (молдингом). Представитель ответчика в судебном заседании данные факты подтвердил.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок.
На основании пункта 5 названной нормы в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии со статьей 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги)
**.**.**** истец Яновская Н. И. обратилась к ответчику с претензией, в которой просила в срок до **.**.**** установить недостающие фасады кухонного гарнитура, выплатить неустойку за каждый день просрочки в размере 3 %, начиная с **.**.****.
Претензия была направлена ответчику путем почтовой связи заказным письмом с уведомлением.
Согласно уведомления о вручении претензия была получена ответчиком ИП Купцовой Е. В. **.**.****, однако ответа на претензию дано не было.
Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд находит обоснованным утверждение истца о нарушении ответчиком определенных договором сроков и необходимости возложения на последнего ответственности в виде уплаты неустойки.
Ответчик просрочил исполнение обязательств по договору на 347 дней (с **.**.**** – день, следующий за днем окончания работ, по **.**.**** – день обращения с иском в суд) следовательно, расчет неустойки должен быть произведен следующим образом: 3 % х *** руб. х 347 = *** рублей.
Поскольку неустойка в силу пункта 5 статьи 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» не может превышать общую цену заказа, то требования истца о взыскании неустойки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме *** рублей.
В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
На основании изложенного, в пользу истца Яновской Н. И. с ответчика ИП Купцовой Е. В. подлежит взысканию штраф в размере *** рублей.
На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На этом основании в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 750 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск к индивидуальному предпринимателю Купцовой Е. В. о защите прав потребителей удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Купцовой Е. В. в пользу Яновской Н. И. неустойку за период с **.**.**** по **.**.**** в размере *** рублей.
Обязать индивидуального предпринимателя Купцовой Е. В. в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки исполнения договора № ** от **.**.****, а именно: установить недостающие фасады кухонного гарнитура в количестве четырех штук и произвести подшивку низа кухонного гарнитура (молдинг) в квартире № ** дома ** по улице *** в городе Нижний Тагил.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Купцовой Е. В. в пользу Яновской Н. И. штраф в размере *** рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Купцовой Е. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 31.08.2012.
Судья