Вступило в законную силу 02.10.2012
Дело № 2-1154/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2012 года города Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е. Ю.,
с участием представителя истца ОАО «ВУЗ-Банк» Кузнецовой Е. С. (л.д. 27),
ответчика Хаврич Н. С.,
при секретаре Роговой Л. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Хаврич Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-Банк», в лице представителя Кузнецовой Е. С., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Хаврич Н. С. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ** от **.**.**** в размере *** рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рубль, и расторжении кредитного договора с **.**.****.
В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что **.**.**** Банком был заключен кредитный договор с ответчиком, по условиям которого Хаврич Н. С. получила денежные средства в размере *** рублей на срок 24 месяцев по ставке 94,48 % годовых на неотложные нужды. Погашение кредита должно было осуществляться равными долями в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно по *** рублей. Банком обязательства перед Заемщиком были исполнены в полном объеме (выписки по счету представлены к предварительному судебному заседанию на л.д. 44-51). В нарушение условий договора Заемщик не исполняет надлежащим образом условия договора – производила выплаты с нарушением графика платежей. Требования о досрочном возврате суммы задолженности Заемщик не исполнила. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредиту с ответчика, рассчитывая сумму задолженности на период с которого просят расторгнуть договор – с **.**.****, и составившую: *** рублей, в том числе: основной долг – *** рублей; проценты за пользование кредитом – *** рублей и пени – *** рублей (по просроченному основному долгу) и *** рублей (по просроченной плате за пользование кредитом).
В подтверждение всех вышеуказанных обстоятельств истцом представлены соответствующие документы, в том числе кредитный договор и расчет задолженности.
В настоящем судебном заседании представитель истца Кузнецова Е. С. поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Хаврич Н. С. требования банка признала в полном объеме в размере *** рублей, указав, что действительно заключала кредитный договор и получала от банка денежную сумму в размере *** рублей. Однако в дальнейшем нарушила условия заключенного договора, не вносила ежемесячно платежи по кредиту. С суммой задолженности, а также начисленных процентов и пени согласна, не оспаривает их. Также ответчик согласна на взыскание с нее уплаченной истцом государственной пошлины.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Судом ответчику Хаврич Н. С. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем у ответчика отобрана соответствующая подписка.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц.
Также истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубль (л.д. 4), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Хаврич Н. С о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Хаврич Н. С в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № ** от **.**.**** в размере *** рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рубль.
Расторгнуть кредитный договор № ** от **.**.****, заключенный между Хаврич Н. С и Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк».
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения текста решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил.
Судья
Текст решения в окончательной форме изготовлен 30.08.2012
Судья