КОПИЯ
Мировой судья Слюсарева Т.С.
Дело № 11-25/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2011 года
Дзержинский районный суд г.Н.Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,
при секретаре Решетниковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Градобоева А.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района города Нижний Тагил об оставлении искового заявления без движения,
УСТАНОВИЛ:
03 декабря 2011 года Градобоев А.Г. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Дзержинского района города Нижний Тагил с исковым заявлением к Ворониной Н.М. о взыскании денежных средств в качестве материального ущерба в размере *** рублей, а также о взыскании судебных издержек в размере *** рублей.
21 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района города Нижний Тагил Слюсаревой Т.А. исковое заявление Градобоева А.Г. оставлено без движения по основаниям: неуплаты государственной пошлины; неприобщения к заявлению документов, на которых истец основывает свои требования, а именно, расчета взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанного истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков. Кроме того, мировым судьей в определении указано, что истцу необходимо уточнить свои исковые требования, поскольку к исковому заявлению приложено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, а в просительной части Градобоев А.Г. просит взыскать судебные издержки в размере *** рублей.
Не согласившись с определением мирового судьи, Градобоев А.Г. обратился с частной жалобой в районный суд.
В жалобе заявитель указал, что не согласен с судебным актом по следующим основаниям.
Ранее он обращался с исковым заявлением. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района города Нижний Тагил от 06 декабря 2010 года оставлено без движения, а также отказано в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением истца, и наличия у него заболевания, при наличии справки об инвалидности. 21 декабря 2010 года судебно-медицинской экспертизой Градобоеву А.Г. была установлена вторая группа инвалидности. В связи с этим Градобоев А.Г. написал новое заявление об истребовании доказательств из учреждения, в котором он отбывает наказание, что он является инвалидом *** группы. Указанное заявление Градобоев А.Г. снова направил мировому судье судебного участка № 1 Дзержинского района города Нижний Тагил, однако его снова оставили без движения.
В судебное заседание по рассмотрению частной жалобы Градобоев А.Г. не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебного извещения. В материалах дела имеется заявление Градобоева А.Г. о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении также указано, что доводы, изложенные в частной жалобе он поддерживает в полном объеме.
Исследовав материалы частной жалобы, районный суд приходит к следующему.
Приводя часть 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает целесообразным ограничиться привидением нормы применительно к доводам частной жалобы и основаниям оставления иска без движения. В исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Истцом Градобоевым А.Г. в исковом заявлении указаны обстоятельства, которые создают, по его мнению, нарушение прав, а именно, указано лицо, признанное обязанным в отношении Градобоева А.Г. возмещать ущерб, и указано, что это лицо данный ущерб не возмещает. Также Градобоевым А.Г. приведена ссылка на доказательства, которые подтверждают эти обстоятельства.
Учитывая, что бремя представления доказательств лежит по такой категории исков на сторонах, истец в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить доказательства в обоснование своих требований. При этом представление доказательств не ограничено стадией подачи иска.
Статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что одной из задач подготовки гражданского дела к судебному разбирательству является представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска (пункт 1 части 1 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Суд на той же стадии разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.
Таким образом, непредставление истцом при подаче искового заявления определенных доказательств не препятствует разрешению мировым судьей вопроса о принятии искового заявления.
Основным доводом жалобы является ссылка на необоснованное возложение на истца обязанности по уплате государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, освобождаются истцы – инвалиды первой и второй группы.
Истцом Градобоевым А.Г. было подано ходатайство об истребовании справки об инвалидности, поскольку он сам не может этого сделать, находясь в местах лишения свободы.
Мировому судье необходимо было истребовать указанные истцом Градобоевым А.Г. документы, поскольку сам истец, находясь в местах лишения свободы, ограничен в возможностях по сбору документов, необходимых ему для рассмотрения дела.
На основании изложенного суд считает, что возложение на истца Градобоева А.Г. обязанности оплатить государственную пошлину не является законным.
В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района города Нижний Тагил от 21 февраля 2011 года об оставлении без движения искового заявления Градобоева А.Г. к Ворониной Н.М. о возмещении материального ущерба, отменить.
Исковое заявление Градобоева А.Г. к Ворониной Н.М. о возмещении материального ущерба направить мировому судье судебного участка № 1 Дзержинского района города Нижний Тагил на стадию разрешения вопроса о принятии искового заявления.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья:М.С. Каракаш