Дело № 11-30/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2011 года           город Нижний Тагил Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т. В.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Ищенко А. В.,

при секретаре Заричной С. А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области, действующего в интересах Ермишина А. Д. к Товариществу собственников жилья «Наш дом Зари 85» о возмещении материального ущерба на решение мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Глотовой А. В. от 17 марта 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области, действующий в интересах Ермишина А. Д., обратился к мировому судье судебного участка № 3 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области с исковым заявлением к ЗАО «Тагилэнергосети», Товариществу собственников жилья «Наш дом Зари 85», в котором просил взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере *** рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района города Нижний Тагил от 10.03.2011 принят отказ прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил, действующего в интересах Ермишина А. Д., от искового требования к ЗАО «Тагилэнергосети», производство по делу в указанной части прекращено.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области от 17.03.2011 было отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением, 24.03.2011 прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил обратился через судебный участок № 3 Дзержинского района города Нижний Тагил в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с апелляционным представлением, в котором просит решение мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района города Нижний Тагил от 17.03.2011 отменить. Апелляционное представление было определением суда от 25.03.2011 оставлено без движения до 29.04.2011 в связи с тем, что апелляционное представление не содержит доводы и не приложена копия апелляционного представления. Недостатки, указанные в определении, были устранены прокурором 29.04.2011.

Определением от 07.06.2011 гражданское дело принято к производству суда апелляционной инстанции, проведена подготовка по делу, назначено судебное заседание на 21.07.2011.

Однако 08.07.2011 в суд поступило письмо органа ЗАГС, из которого судом установлено, что Ермишин А. Д., являющийся по настоящему делу истцом, умер **.**.****. В подтверждение его смерти в материалах дела имеется копия актовой записи о смерти № *** от **.**.****, произведенной Отделом ЗАГСа Дзержинского района города Нижний Тагил, указано, что на основании записи выдано свидетельство о смерти III-АИ № *** (л.д. 136).

Судом в судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о возможности прекращения производства по делу в связи со смертью истца Ермишина А. Д., последовавшей **.**.****.

В судебном заседании прокурор Ищенко А. В. согласен на прекращение производства по делу в связи со смертью истца Ермишина А. Д.

Представитель ответчика Товарищества собственников жилья «Наш дом Зари 85» Луткова Т. Д. согласна на прекращение производства по делу в связи со смертью истца Ермишина А. Д.

Представитель третьего лица Нижнетагильского филиала ОАО «Роскоммунэнерго» «Тагилэнергосбыт» в судебное заседание не явился, направили письмо с просьбой рассмотрения дела в отсутствие их представителя.

Заслушав прокурора, представителя ответчика, изучив копию актовой записи о смерти Ермишина А. Д., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района города Нижний Тагил от 17.03.2011 было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца в возмещение материального ущерба в размере *** рублей в связи с выходом из строя телефона истца Ермишина А. Д., так как истец не представил достаточных доказательств того, что телефон истца вышел из строя по причине значительного повышения напряжения в сети.

Поскольку в пользу истца Ермишина А. Д. не была взыскана указанная денежная сумма, на взыскание которой он претендовал, то согласно ст.ст. 1112, 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации она не может входить в состав наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Поскольку ко времени рассмотрения данного дела в суде апелляционной инстанции - Ермишин А. Д. умер, то апелляционное производство по апелляционному представлению, поданному прокурором в его интересах, на решение мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района города Нижний Тагил от 17.03.2011 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 44, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Апелляционное производство по гражданскому делу № 11-30/2011 года по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области, действующего в интересах Ермишина А. Д. к Товариществу собственников жилья «Наш дом Зари 85» о возмещении материального ущерба, по апелляционному представлению прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области на решение мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Глотовой А. В. от 17 марта 2011 года, дальнейшим производством прекратить.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: подпись.