мировой судья Педан Л. И. Дело № 11-56/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2011 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М. С.,
с участием представителя истца Смирновой Н. В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности ** от **.**.**** сроком на один год,
представителя ответчика Бутенко Л. А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности ** от **.**.**** сроком на три года.
при секретаре Рысловой О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Бутенко Ф. В. о взыскании задолженности за услуги связи по апелляционной жалобе ответчика на заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района города Нижний Тагил от 30.08.2011,
У С Т А Н О В И Л:
15.08.2011 ОАО «Ростелеком» обратился к мировому судье судебного участка № 2 Дзержинского района города Нижний Тагил с иском к Бутенко Ф. В. о взыскании суммы долга за оказанные услуги связи.
В обоснование своих требований истец указал, что согласно договору об оказании услуг по передаче данных № ** от **.**.**** ответчику был выделен логин и пароль для входа в сеть передачи данных. Нижнетагильский районный узел связи ОАО «Ростелеком» (Нижнетагильский районный узел связи Екатеринбургского филиала) оказывал ответчику услуги связи по передаче данных в соответствии с установленным регламентом предоставления выделенного канала доступа к сети Интернет по технологии АDSL с уплотнением существующей телефонной линии и Правилами оказания услуг связи по передаче данных, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 за № 32. Согласно пунктов 32, 43, 48 Правил оказания услуг связи по передаче данных и глав VI Регламента предоставления и пользования сети Интернет, истцом был установлен срок и порядок оплаты оказанных услуг по передаче данных. Ответчик производит авансовый платеж за предоставленные услуги связи по передаче данных до 15 числа текущего расчетного периода на расчетный счет оператора, либо внесением наличных в кассу оператора. При недостаточности авансового платежа, при возникновении задолженности за расчетный период, абоненту выставляется счет на сумму необходимой доплаты, расчетный период установлен в один календарный месяц. Ответчиком были нарушены условия договора и регламента, не оплатив оказанные услуги по передаче данных в полном объеме. За период с **.**.**** по **.**.**** у ответчика образовалась задолженность за услуги связи по передаче данных перед истцом в размере *** рублей. Просит взыскать с ответчика Бутенко Ф. В. задолженность за услуги связи по передаче данных в сумме *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
30.08.2011 мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ОАО «Ростелеком» к Бутенко Ф. В. о взыскании задолженности за услуги связи, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением, ответчик Бутенко Ф. В. обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области от 30.08.2011 отменить или изменить, указав, что оспаривает сумму задолженности, явиться в судебное заседание к мировому судье не могла по причине болезни.
Представитель истца Смирнова Н. В. на исковых требованиях настаивала с доводами апелляционной жалобы не согласилась. Суду пояснила, что с ответчиком **.**.**** был заключен договор на оказание слуг связи по доступу к сети Интернет. Договором тарифный план был установлен «***» с ежемесячной абонентской платой *** рублей. **.**.**** ответчик самостоятельно изменил тарифный план на «***» с абонентской платой *** рублей. Данный тарифный план начал действовать с **.**.****. В этот же день ответчик вновь изменил тарифный план на «***» с абонентской платой *** рублей. Данный тариф начал действовать с **.**.****. **.**.**** ответчик вновь самостоятельно изменил тарифный план на «***» с абонентской платой в размере *** рублей ежемесячно и с подключением дополнительной опции «***» стоимостью *** рублей ежемесячно. На **.**.**** у ответчика имелась задолженность в размере *** рубля. **.**.**** ответчик внесла платеж в размере *** рублей, который пошел на погашение задолженности в размере *** рублей, на оплату подключения к сети Интернет после отключения по ее вине в размере *** рублей, и на абонентскую плату за период с **.**.**** по **.**.**** в размере *** рублей. Оставшаяся сумму в размере *** рублей пошла в погашение абонентской платы за *** года. При этом пояснила, что абонентская плата за *** года рассчитывалась следующим образом: ** дней *** – ** дней, во время который доступ к сети Интернет у ответчика был отключен = ** дней; *** рублей : ** дней *** х ** дней работы Интернета. Также пояснила, что в договоре, заключенном с ответчиком отсутствует условие об оплате восстановления доступа к сети Интернет.
Ответчик Бутенко Ф. В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Бутенко Л. А. исковые требования не признала, на доводах жалобы настаивала по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля Бутенко Е. Б,, изучив материалы гражданского дела и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи.
В соответствии со статьей 44 Федерального Закона Российской Федерации «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
На основании статьи 45 Федерального Закона Российской Федерации «О связи» договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи
Согласно пункта 22 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32, договор, заключаемый с гражданином, является публичным договором. Договор заключается на неопределенный срок. По желанию заявителя с ним может быть заключен срочный договор.
Мировым судьей было установлено и в настоящем судебном заседании не оспаривалось, что на основании заявления Бутенко Ф. В. от **.**.**** ОАО «Ростелеком» (Нижнетагильский районный узел связи Екатеринбургского филиала) **.**.**** заключил с Бутенко Ф. В. договор об оказании услуг по передаче данных (л.д. 6). Абоненту был предоставлен выделенный канал доступа к сети Интернет по технологии АDSL с уплотнением существующей телефонной линии по адресу город Нижний Тагил ул. ***, **-**.
Согласно статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании части 1 статьи 54 Федерального Закона Российской Федерации «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов – непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
На основании части 2 статьи 54 Федерального Закона Российской Федерации «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Согласно пункта 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче данных и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.
Согласно 43 Правил оплата услуг по передаче данных осуществляется путем наличного или безналичного расчета в российских рублях. Оплата услуг связи по передаче данных может производиться посредством авансового либо отложенного платежа или непосредственно после оказания таких услуг в пунктах коллективного доступа. При оплате услуг связи по передаче данных посредством авансового платежа абонент вносит определенную сумму на свой лицевой счет, с которого оператор связи снимает платежи за оказанные абоненту услуги связи по передаче данных.
Согласно пункта 44 Правил основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.
Согласно пункта 47 Правил расчетный период, за который выставляется счет за оказание услуг связи по передаче данных, не должен превышать 1 месяц.
Пунктом 5.2 договора № ** от **.**.**** предусмотрено, что оплата услуг по договору производится на основании показаний оборудования оператора, используемого для учета объема оказанных услуг, и их стоимости.
Пункт 5.3.2 договора предусматривает, что система оплаты услуг связи зависит от тарифного плана, выбранного абонентом.
На момент заключения договора абонентом выбран тарифный план «***». Согласно тарифов истца стоимость указанного тарифа составляет *** рублей ежемесячно.
В судебном заседании из пояснений представителя истца установлено, что **.**.**** ответчик самостоятельно изменил тарифный план на «***» с абонентской платой *** рублей. Данный тарифный план начал действовать с **.**.****. В этот же день ответчик вновь изменил тарифный план на «***» с абонентской платой *** рублей. Данный тариф начал действовать с **.**.****. **.**.**** ответчик вновь самостоятельно изменил тарифный план на «***» с абонентской платой в размере *** рублей ежемесячно и с подключением дополнительной опции «***» стоимостью *** рублей ежемесячно.
Представитель истца в судебном заседании факт изменения тарифных планов не оспаривала. Факты изменения тарифных планов и их стоимости подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Бутенко Е. Б.
Также в судебном заседании из пояснений сторон установлено, что на **.**.**** у ответчика перед истцом имелась задолженность в размере *** рублей.
**.**.**** ответчиком внесен платеж в размере *** рублей.
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что данный платеж был распределен следующим образом: на погашение задолженности пошло *** рубля, на оплату подключения к сети Интернет после отключения по вине истца – *** рублей, на абонентскую плату за период с **.**.**** по **.**.**** – *** рублей. Оставшуюся сумму в размере *** рублей пошла в погашение абонентской платы за *** года. При этом пояснила, что абонентская плата за *** года рассчитывалась следующим образом: ** дней *** – ** дней, во время который доступ к сети Интернет у ответчика был отключен, = ** дней; *** рублей : ** дней *** х ** дней работы сети Интернет.
Суд полагает, что истцом не правомерно удержана у ответчика сумма в размере *** рублей за возобновления доступа к сети Интернет, так как условие возобновления доступа к сети Интернет за определенную плату договором на оказание услуг связи, заключенным с ответчиком, не предусмотрено.
Кроме того, при расчете абонентской паты за *** года истцом допущена математическая ошибка, так по предложенной истцом формуле плата за *** года составляет *** рублей.
Однако суд полагает необходимым произвести расчет задолженности за *** года исходя из абонентской платы за указанное время в размере *** рублей. Таким образом абонентская плата за *** года составляет *** рубля (*** рублей : ** дней *** х ** дней пользования услугой).
На основании изложенного, аванс на *** года составляет не *** рублей, как утверждает истец, а *** рубля (*** рублей – *** рубля задолженность на **.**.**** – *** рубля абонентская плата за ***).
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за период с *** года по *** года в размере *** рублей ((*** рублей абонентская плата за *** + *** рублей абонентская плата за *** + *** рублей абонентская плата за *** + *** рублей абонентская плата за *** + *** рублей абонентская плата за *** + *** рублей абонентская плата за *** + *** рублей абонентская плата за *** + *** рублей абонентская плата за ***) – *** рубля аванс на начало **** года).
При этом суд не принимает во внимание довод представителя ответчика о том, что истец обязан был отключить доступ к сети Интернет при не поступлении оплаты за один месяц по следующим основаниям.
На основании пункта 52 указанных выше Правил в случае нарушения абонентом связанных с оказанием услуг связи по передаче данных требований, установленных Федеральным законом «О связи», настоящими Правилами и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных услуг связи по передаче данных, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи по передаче данных до устранения нарушения, уведомив об этом абонента.
Аналогичное положение содержится и в пункте 3.2.2 договора № ** от**.**.****, заключенного между истцом и ответчиком.
Таким образом, отключение абонента от доступа к предоставляемой услуги связи является правом истца, а не его обязанностью.
При рассмотрении данного дела, мировой судья не учел вышеизложенное.
В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.
В рассматриваемом случае изменение решения мирового судьи должно иметь место только в части размера взысканных пени.
Руководствуясь статьями 194-199, абзацем 3 статьи 328, статьями 329, 330, пунктами 3 и 4 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Апелляционную жалобу ответчика Бутенко Ф. В. удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района города Нижнего Тагила от 30.08.2011 по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Бутенко Ф. В. о взыскании задолженности за услуги связи отменить и вынести по делу новое решение.
Взыскать с Бутенко Ф. В. в Открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность за услуги связи за период с **.**.**** по **.**.**** в размере *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья