Мировой судья Щелканова А.М. дело № 11-11/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 февраля 2012 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М. С.
при секретаре Моториной А. В.
ответчика Черкашина В. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к Черкашину В. В. о взыскании транспортного налога,
с апелляционной жалобой Черкашина В. В. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района города Нижний Тагил,
УСТАНОВИЛ:
17.11.2011 МИФНС № 16 по Свердловской области обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Дзержинского района города Нижний Тагил с иском к Черкашину В. В. о взыскании транспортного налога за **** год в сумме *** рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации. Статья 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками физическими лицами, начисляется налоговыми органами на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. **.**.**** Управлением ГИБДД УВД по Свердловской области в адрес МИФНС №16 по Свердловской области представлены сведения о том, что должник в **** году являлся собственником транспортного средства: «***», государственный регистрационный номер ***. В соответствии со ст. 3 Закона Свердловской области № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» ответчик обязан был уплатить транспортный налог за **** год не позднее **.**.****. Налоговое уведомление № ** на уплату транспортного налога за **** год в сумме *** руб. было направлено налогоплательщику заказной корреспонденцией **.**.****. Ответчику также было направлено требование № ** об уплате транспортного налога, в срок до **.**.****. **.**.**** Черкашин В. В. уплатил транспортный налог за **** год частично в сумме *** руб. **.**.**** инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Черкашина В. В. задолженности по транспортному налогу за **** год в сумме *** руб. Вынесенный судебный приказ в связи с поступлением возражений от должника был отменен. В возражениях Черкашин В. В. указал, что на основании решения Пригородного районного суда Свердловской области от 26.10.2009, вступившего в законную силу 10.11.2009 транспортное средство «***», регистрационный номер ***, находится под арестом. Однако, освобождение от уплаты транспортного налога по транспортным средствам, на которые наложен арест, в законодательстве не предусмотрено. Кроме того, арест имущества не предусматривает, что владелец будет окончательно лишен права собственности. Арест имущества может на время ограничивать право на распоряжение (в некоторых случаях - пользование) этим имуществом. Таким образом, пока транспортное средство «***», зарегистрировано на Черкашине В. В., он должен платить транспортный налог, независимо от того, наложен на это имущество арест или нет. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за **** год в размере *** рублей.
Приказом председателя Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 07.11.2011 обязанности по рассмотрению гражданских дел по судебному участку № 3 Дзержинского района города Нижний Тагил в период с 07.11.2011 по 20.11.2011 возложены на мирового судью судебного участка № 4 Дзержинского района города Нижний Тагил.
14.12.2011 мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области вынесено решение (резолютивная часть) по гражданскому делу по исковому заявлению МИФНС № 16 по Свердловской области к Черкашину В. В. о взыскании транспортного налога, которым исковые требования удовлетворены.
В окончательной форме решение изготовлено 16.12.2011.
Не согласившись с решением, ответчик Черкашин В. В. обратился в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области от 14.12.2011 отменить и принять новое решение, указав, что при принятии решения судом нарушены нормы материального права, а именно то, что мировой судья не учел, что автомобиль находится под арестом и не использовался в течение трех лет.
Ответчик Черкашин В. В. доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.
Огласив исковое заявление, заслушав ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Порядок исчисления и уплаты транспортного налога установлен гл. 28 Налогового кодекса Российской Федерации, является региональным, и право его установления и введения на территориях субъектов Российской Федерации отнесено к компетенции законодательных органов власти субъектов Российской Федерации. Транспортный налог подлежит уплате на той территории, где принят соответствующий региональный закон. Субъекты Российской Федерации сами определяют ставку налога в пределах, установленных налоговым кодексом Российской Федерации.В соответствии с ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, не самоходные и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 3 Закона Свердловской области № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» уплата транспортного налога производится налогоплательщиками разовой уплатой всей суммы налога по итогам налогового периода. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее первого июля года, следующего за отчетным налоговым периодом.
Судом установлено, что Черкашин В. В. является собственником транспортного средства, признаваемого объектом налогообложения – автомобиля «***», имеющего государственный регистрационный знак ***.
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными Управлением ГИБДД по Свердловской области по состоянию на **.**.**** (л.д. 9).
Для зарегистрированных в ГИБДД автомашин ставки налога определяются, исходя из мощности двигателя. В соответствии с «Положением о взаимодействии подразделений госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы», утвержденного приказом МВД РФ и ФНС России № ** от **.**.**** взаимодействие подразделений Госавтоинспекции и Управлений Федеральной налоговой службы России при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, осуществляется на региональном уровне в электронном виде. Состав передаваемых сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, и правила их заполнения приведены в Приложениях № 2 и № 3 к настоящему Положению. Из данных приложений следует, что состав сведений о транспортных средствах включает в себя и сведения о мощности двигателя.
Расчет задолженности по транспортному налогу с указанием объекта налогообложения, налоговой базы и ставки налога представлен истцом на л.д. 18.
Ответчик Черкашин В. В. был обязан уплатить транспортный налог за **** год не позднее **.**.****.
Налоговое уведомление № ** на уплату транспортного налога за указанное выше транспортное средство в размере *** рублей направлено ответчику заказной корреспонденцией **.**.**** (л.д. 11-13).
Требование № ** об уплате налога, сбора, пени, штрафа было направлено ответчику **.**.**** (л.д. 14-16).
Однако указанное требование оставлено ответчиком Черкашиным В. В. без удовлетворения.
Довод ответчика Черкашина В. В. о том, что автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак *** находится под арестом и не использовался в течение трех лет, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку данный довод был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и ему дана надлежащая оценка.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в случае нахождения имущества, подлежащего налогообложению, под арестом, то для приостановления начисления налога на это имущество, гражданин должен подать указанную информацию в налоговый орган с подтверждением того, что имущество не используется.
Ответчиком Черкашиным В. В. информация о том, что автомобиль марки «***», имеющий государственный регистрационный знак ***, находится под арестом и не используется в течение трех лет, в ИФНС России № 16 по Свердловской области не подавалась.
Таким образом, ответчик Черкашин В. В. не подлежит освобождению от уплаты транспортного налога, за указанный автомобиль.
На основании изложенного, суд второй инстанции считает выводы суда первой инстанции об удовлетворении требований ИФНС России № 16 по Свердловской области о взыскании с Черкашина В. В. задолженности по транспортному налогу обоснованными и соответствующими материалам дела.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным решение мирового судьи, которое основано на положениях Налогового кодекса Российской Федерации, нарушения норм материального и процессуального законодательства при вынесения решения мировым судьей не допущено, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены или изменения принятого по делу решения.
Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области от 16.12.2011 по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к Черкашину В. В. о взыскании транспортного налога оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Черкашина В. В. - без удовлетворения.
Судья: