Мировой судья Глотова А.В. Дело № 11-31/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июля 2012 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т. В.,
с участием ответчика Бурхонова М. А.,
при секретаре Моториной А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Бурхонову М. А., Черкасову С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе истца Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области от 27.03.2012,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту – ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области с иском к Бурханову М. А., Черкасову С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.**** Ч. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере *** рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации). ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовала данную оферту путем перевода суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № **. ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору займа № **. Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № **. Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. **.**.**** Ч. умерла. В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. **.**.**** ООО «РУСФИНАНС БАНК» направило претензию нотариусу нотариального округа горорда Нижний Тагил Свердловской области. В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно анкетным данным заемщицы, которые содержатся в кредитном досье и подписаны ей собственноручно, Ч. состояла в браке с Бурхановым М. А. Помимо этого наследником первой очереди является сын умершей Ч. – Черкасов С. М. Бурханов М. А. и Черкасов С. М., не отказавшись от наследства, являются наследниками по закону. Следовательно, Бурханов М. А. и Черкасов С. М., являясь универсальными правопреемниками заемщика Ч., должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № ** от **.**.****. В настоящее время задолженность по договору составляет *** рублей, в том числе долг по уплате комиссии в размере *** рублей, просроченный кредит в размере *** рубль, просроченные проценты – *** рублей, сумма штрафа за просрочку в размере *** рублей. Просит взыскать с ответчиков задолженность в размере *** рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.
27.03.2012 мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований «РУСФИНАНС БАНК» к Бурханову М. А., Черкасову С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору во взыскании судебных расходов.
Не согласившись с указанным решением, истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области от 27.03.2012 отменить, указав, что в судебном заседании нашел подтверждения факт принятия ответчиками наследства после смерти Ч., следовательно, они должны отвечать по ее обязательствам. Просят апелляционную инстанцию отменить решение мирового судьи и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту и судебные расходы.
Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
В судебном заседании апелляционной инстанции было вынесено определение об уточнении анкетных данных ответчика Бурханова М. А., определено считать правильным наименование ответчика – Бурхонов М. А.
Ответчик Бурхонов М. А. исковые требования не признал, с апелляционной жалобой не согласился, пояснил суду, что в браке с Ч. никогда не состоял, много лет назад они с ней сожительствовали, но это было непродолжительное время. В наследство после ее смерти он не вступал, в связи с чем не может быть ее наследником, и не намерен отвечать по ее обязательствам.
Ответчик Черкасов С. М. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, был извещен о слушании дела надлежащим образом.
Ознакомившись с апелляционной жалобой, заслушав ответчика Бурхонова М. А., исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что **.**.**** ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил Ч. потребительский кредит на сумму *** рублей (л.д. 50-51).
**.**.**** заемщик Ч., **.**.**** года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 66).
На момент ее смерти задолженность по кредиту не была погашена в полном объеме.
Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два способа принятия наследства: путем подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, или совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Обосновывая предъявление исковых требований к Бурхонову М. А. и Черкасову С. М., истец ссылается на то, что Ч. проживала совместно с Бурхановым М. А., у них имеется сын Черкасов С. М., который является наследником первой очереди.
Данную информацию ООО «РУСФИНАНС БАНК» получил из анкеты, которую Ч. заполняла при получении кредита.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания сторонами своих доводов судом разъяснена при подготовке дела и в судебных заседаниях, бремя доказывания судом распределено.
Однако суд находит, что истцом не представлено суду доказательств в обоснование возложения обязанности по возмещению задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти Ч. именно на этих ответчиков.
Согласно ответу на запрос, поступившему на судебный участок № 3 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области **.**.**** от нотариуса нотариального округа города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области Кручининой Я. Ю., наследственное дело после смерти Ч. не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. После смерти Ч., последовавшей **.**.****, по претензии ООО «РУСФИНАНС БАНК» заведено наследственное дело № ** за **** г., нотариусом города Нижний Тагил Лукиных М. П.
Бурхонов М. А., **.**.**** года рождения и Черкасов С. М., **.**.**** года рождения, в наследство после смерти Ч. не вступали.
О том, что указанные ответчики являются наследниками умершей Ч. и что они приняли наследство после ее смерти каким-либо из способов, предусмотренных законом, истцом суду не представлено, хотя бремя доказывания данных обстоятельств лежало именно на нем.
При таких обстоятельствах, на основании всех представленных сторонами материалов дела, суд считает требование истца не подлежат удовлетворению.
Исходя из приведенного, доводы истца судом апелляционной инстанции приняты быть не могут. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены принятого решения, судом первой инстанции не допущено.
Суд находит требования истца о возмещении судебных расходов также не подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы только той стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения исковых требований, то и в возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд первой инстанции в сумме *** рублей и за подачу апелляционной жалобы в сумме *** рублей надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области от 27.03.2012 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Бурхонову М. А., Черкасову С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу настоящего определения путем подачи кассационной жалобы непосредственно в президиум Свердловского областного суда.
Судья