Материал № 12-11/2011
РЕШЕНИЕ
город Нижний Тагил10 февраля 2011 года
Дзержинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,
с участием лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении – Вострилова А.С.,
рассмотрев на основании ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Чернавского А.С. на постановление начальника отдела военного комиссариата Свердловской области по городу Нижнему Тагил по делу об административном правонарушении от 10.12.2010,
которым Чернявскому А.С., родившемуся **.**.**** в городе № ***, зарегистрированному в городе Нижний Тагил Свердловской области по ул. ..., д.***, кв.***,
назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица от 20.12.2010 Чернавский А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей за то, что он не явился в отдел Военного комиссариата Свердловской области по г.Нижний Тагил и Пригородному району по завершению лечения, после 30.11.2010.
27.12.2010 Чернявский А.С. обратился в Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области с жалобой на вышеуказанное постановление. В жалобе указал, что 26.11.2010 он был нетрудоспособен, что подтверждает справка № ***, об этом он сообщил в ВКСО по г.Нижний Тагил и Пригородному району.
В судебное заседание Чернавский А.С. не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть жалобу без его участи, на жалобе настаивал.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – начальник отдела военного комиссариата Свердловской области по г.Нижний Тагил и Пригородному району Вострилов А.В., в судебном заседании пояснил, что после того, как Чернавский А.С. не явился по вызову 26.11.2010, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, и Чернавский был письменно уведомлен о необходимости прибыть на административную комиссию 10.12.2010. Однако и в этот день Чернавский А.С. не явился, в связи с чем 13.12.2010 были направлены документы в милицию о принудительном приводе Чернавского А.С. 20.12.2010 Чернавского А.С. доставили в военкомат, где он представил справку о нетрудоспособности в период с 25.11.2010 по 29.11.2010. Поскольку данная причина неявки является уважительной, дело по факту его неявки 26.11.2010 было прекращено, однако составлен новый протокол по факту неявки Чернавского А.С. после выздоровления 30.11.2010. При составлении протокола Чернавский А.С. каких-либо возражений не высказал.
Выслушав пояснения лица, составившего протокол, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считаю жалобу Чернавского А.С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 19.11.2010 Чернавский А.С. был оповещен о явке в отдел военного комиссариата Свердловской области по городу Нижний Тагил и Пригородному району для прохождения призывной комиссии, назначенной на 26.11.2010 к 14.00 часам.
В назначенное время Чернавский А.С. не явился, был принудительно доставлен 20.12.2010, представил справку о временной нетрудоспособности, согласно которой с 25.11. по 29.11.2010, был освобожден от занятий в УГГЭУ.
В этот же день в отношении Чернавского А.С. начальником отдела военного комиссариата Востриловым А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым Чернавский А.ВС. по завершению лечения 30.11.2010 не явился в отдел ВКСО, чем нарушил ст.21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В своих объяснениях, данных 20.12.2010 начальнику отдела ВКСО Чернавский А.С. указал, что не явился 26.11.2010, так как болел с 25.11.2010 до 29.11.2010. Должен был явиться 30.11.2010, но не явился, так как не знал, что надо явиться, к тому же находился на сессии с 29.11.по 18.12.2010 и проживал не по месту регистрации.
В соответствии со ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неявка гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, в установленные время и место без уважительной причины, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
Обязанность гражданина явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место установлена ст.10 Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
В соответствии с Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663, оповещение призывников о явке на медицинское освидетельствование и на заседание призывной комиссии осуществляется повестками военного комиссариата. Вручение повесток призывникам производится под расписку работниками военного комиссариата (органов местного самоуправления поселений и органов местного самоуправления городских округов на территориях, на которых отсутствуют военные комиссариаты) или по месту работы (учебы) призывника руководителями, другими должностными лицами (работниками) организаций, как правило, не позднее чем за 3 дня до срока, указанного в повестке.
Как установлено судом, вышеуказанные требования по вручению повестки Чернавскому А.С. работниками ВКСО по г.Нижний Тагил и Пригородному району были выполнены.
Как следует из представленной Чернавским А.С. справки № *** от 25.11.2010 о временной нетрудоспособности, выданной терапевтом поликлиники №1 МУЗ ЦГБ №1, Чернавский А.С. в период с 25.11. по 29.11.2010 был освобожден от занятий в УГГЭУ в связи с заболеванием – «***».
Между тем после своего выздоровления Чернавский А.С. в военный комиссариат не явился, а был доставлен принудительно сотрудниками милиции 20.12.2010. чем имел возможность прибыть для прохождения призывной комиссии. Кроме того, Чернавский А.С. сразу после своего выздоровления также не явился в военный комиссариат, чем уклонился от явки по вызову.
Протокол об административном правонарушении в отношении Чернавского А.С. составлен должностным лицом с соблюдением компетенции, установленной ст.23.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, о чем свидетельствуют объяснения Чернавского А.С.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Чернавского А.С. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разбирательство административного дела в отношении Чернавского А.С. произведено должностным лицом в соответствии с полномочиями, с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, нарушений процессуальных требований судом не установлено, наказание назначено в пределах санкции статьи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Чернявского А.С. оставить без удовлетворения.
Постановление должностного лица - начальника отдела военного комиссариата Свердловской области по городу Нижнему Тагил по делу об административном правонарушении Вострилова А.В. от 20.12.2010 о привлечении к административной ответственности Чернявского А.С. ст.21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение десяти дней со дня получения (вручения) копии решения.
Судья: