Постановление от 19.01.2010 по делу № 5-8/2010 в отношении ИП Агитян К.А.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2010 года Дзержинский районный суд г.Н.Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,

с участием индивидуального предпринимателя Агитяна К.А.,

специалиста Кемпф Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-8(2010), предусмотренном ст.20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

индивидуального предпринимателя Агитян К.А., проживающего по адресу: Свердловская область, г.Н.Тагил, ул. ..., д.***, кв.***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2010 года с 16:00 до 17:30 часов государственным инспектором г.Н.Тагил Свердловской области по пожарному надзору г.Н.Тагила была проведена внеплановая проверка противопожарного состояния помещений производственного участка по изготовлению мебели ИП Агитян К.А., расположенного по адресу: г.Н.Тагил, ул.Краснофлотская, д.30.

В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами: ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» (утверждены Приказом МЧС РФ № 313 от 18 июня 2003г., зарегистрирован в Минюсте РФ 27 июня 2003г., регистрационный № 4838); СНиП 31-01-2003 Строительные нормы и правила «Здания жилые многоквартирные» (приняты и введены в действие с 01 октября 2003г. постановлением Госстроя России от 23.06.2003г. № 109).

Допущенные нарушения выразились в следующем. Производственный участок по изготовлению мебели размещен и эксплуатируется в подвальном помещении и первом этаже жилого многоквартирного дома. Это нарушение влияет на процесс вынужденной эвакуации людей из помещений во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений с созданием угрозы отравления людей продуктами горения с последующей их гибелью; на возможность тушения пожара и проведение спасательных работ подразделениями пожарной охраны в целях предотвращения распространения и развития пожара и гибели людей; на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкций здания и находящимся в нем материальным ценностям, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.

В судебном заседании ИП Агитян К.А. согласился с протоколом об административном правонарушении в полном объеме. Пояснил, что данное помещение, которое используется им в производственных целях ему не принадлежит, собственником является его племянник, с разрешения последнего он его занял. Согласен с тем, что его деятельность как индивидуального предпринимателя необходимо приостановить, поскольку ему требуется не менее двух месяцев для перемещения производственного участка в другое помещение.

В судебном заседании государственный инспектор по пожарному надзору г.Н.Тагила Кемпф Е.В. разъяснила, что проверка производственного участка была проведена на основании жалобы жильца этого дома. Проверкой выявлено грубое нарушение правил пожарной безопасности, последствием которого является запрет на функционирование данной деятельности в жилом доме, так как производственный участок не может быть расположен в многоквартирном доме.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные материалы по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

В ходе проверки составлен акт от 11.01.2010 года, в соответствии с которым отражены нарушения законодательства в области пожарной безопасности.

Объективная сторона нарушения, которая понимается как состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров установлена органом, возбудившем дело об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу о том, что в действиях ИП Агитяна К.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

В судебном заседании установлено, что ранее Агитян К.А. не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Вместе с тем при решении вопроса о назначении вида наказания суд руководствуется статьей 3.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть первая), в силу которой административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей и назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что в судебном заседании индивидуальный предприниматель указал на необходимый ему срок для перемещения производственного участка – не менее двух месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, ст.29.10, 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Индивидуального предпринимателя Агитяна К.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде приостановления административной деятельности на срок 90 (девяносто) суток.

В соответствии со ст.32.12. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении постановление подлежит немедленному исполнению с направлением копии постановления в Дзержинский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов Свердловской области г.Н.Тагила.

Разъяснить ИП Агитяну К.А., что судья на основании индивидуального предпринимателя досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение ДЕСЯТИ суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г.Н.Тагила.

Судья –