ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2010 года судья Дзержинского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области Душкина Ю.Е.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-12(2010) в отношении
Яговкиной У.В., **.**.**** года рождения, проживающей по адресу: Свердловская область, г.Н.Тагил, ул. ..., ***-***, работающей продавцом в магазине «Круиз», ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
29 января 2010 года в Дзержинский районный суд г.Н.Тагила Свердловской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Яговкиной У.В.. Действия Яговкиной У.В. инспектором ОБППР и ИАЗ при УВД г.Н.Тагил квалифицированы по ч.2 ст.14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из представленных материалов следует, что 12 января 2010 года сотрудниками ОБППР и ИАЗ при УВД г.Н.Тагил была проведена проверка магазина «Круиз», расположенного по адресу: г.Н.Тагил, ул.Тельмана, д.54, в ходе которой выявлен ряд нарушений законодательства в области предпринимательской деятельности, а именно: продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей.
Определением начальника МОБ УВД по г.Н.Тагил подполковника милиции Саввиной Н.А. от 12 января 2010 года дело об административном правонарушении в отношении Яговкиной У.В. передано в ТО ТУ Роспотребнадзор г.Н.Тагил по подведомственности.
Определением начальника Нижнетагильского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области Ю.Я.Бармина от 26 января 2010 года дело об административном правонарушении в отношении Яговкиной У.В. передано в Дзержинский районный суд г.Н.Тагил в порядке ч.1, ч.2 ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Яговкина У.В. является продавцом магазина «Круиз».
Санкция ч.2 ст. 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией товаров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией товаров или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией товаров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией товаров или без таковой.
В соответствии с ч.1 ст.3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное приостановление деятельности в качестве административного наказания заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.
Яговкина У.В. не является индивидуальным предпринимателем, а также не является законным представителем юридического лица, что исключает применение санкции в виде административного приостановления деятельности.
В соответствии с ч.2 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, влекущих административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Учитывая то обстоятельство, что привлечение Яговкиной У.В. к административной ответственности не влечет за собой административное приостановление деятельности, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях») при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судье районного суда следует решить вопрос о его передаче мировому судье на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Дело об административном правонарушении № 5-12 (2010) в отношении Яговкиной У.В. направить по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Дзержинского района г.Н.Тагила для рассмотрения по существу.
Копию определения направить Яговкиной У.В. и ТО ТУ Роспотребнадзор по Свердловской области.
Судья-