КОПИЯДело №5-8/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 марта 2011 годагород Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,
с участием лица, привлекающегося к административной ответственности – индивидуального предпринимателя Санникова М.В.,
рассмотрев на основании ч.2 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном в отношении Санникова М.В., **.**.**** года рождения, уроженца г.*** Свердловской области, зарегистрированного и проживающего в г.Нижний Тагил по проспекту ***, д.***, кв.***,
привлеченного к ответственности по ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса об административных правонарушения РФ, Санникову М.В. разъяснены,
У С Т А Н О В И Л:
02.03.2011 инспектором ОБППР и ИАЗ ОВД по Дзержинскому району г.Н.Тагил К. в отношении Санникова М.В. составлен протокол об административном правонарушении *** № *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12. КоАП РФ.
Согласно протоколу 01.02.2011 в 14 час.45 мин. Санников М.В. в отделе «DVD»-диски, расположенном в магазине «***» по ул.***, *** в городе Нижнем Тагиле, нарушил авторские и смежные права, т.е. реализовывал DVD – диски по заключению эксперта с признаками отличия от легально выпускаемой продукции, чем нарушил ФЗ «Об авторском праве и смежных правах».
Определением начальника МОБ ОВД по Дзержинскому району г.Н.Тагил П. от 02.03.2011 материалы настоящего административного дела переданы для рассмотрения по подведомственности в Дзержинский районный суд г.Н.Тагила.
В судебном заседании Санников М.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся, суду пояснил, что осуществляет предпринимательскую деятельность, реализует DVD-диски, которые он закупает оптом в Екатеринбурге на Кировском оптовом рынке, закупки делает в разных киосках, поэтому назвать конкретную точку затрудняется. Сразу после проверки он снял с продажи все DVD - диски, которые могут быть контрафактными. Реализацию контрафактной продукции осуществлял, поскольку такая продукция пользуется спросом.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса является административным правонарушением.
Согласно примечанию к ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Санников М.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, о чем в материалах дела имеется свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (л.д.11).
01.02.2011 должностными лицами отдела внутренних дел Дзержинского района г.Нижнего Тагила проведена проверочная закупка аудиовизуальной продукции у гражданки Щ. в магазине, расположенном по адресу: город Нижний Тагил, ул.***, д.***, в магазине «***».
Из пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности следует, что Щ. работает у ИП Санникова М.В. продавцом.
По результатам проверки инспектором ОБППР и ИАЗ ОВД по Дзержинскому району г.Н.Тагил К. вынесено определение от 03.02.2011 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 КоАП РФ и проведении административного расследования.
В ходе расследования установлено, что согласно заключению эксперта М., работающего в должности директора НП «***» от 15.11.2010, изъятые из магазина и переданные на экспертизу три DVD диска с записями видеоаудиопрограмм (фильмов, игр) обладают признаками, отличными от легально выпускаемой продукции, а именно: 1) оформление обложки отличается от оформления, принятого российским правообладателем видеопрограммы, на нем записанной; 2) оформление обложки носителя не отличается от оригинального, но качество изображения на ней заметно ниже, нем качество изображения на оригинальной обложке; 3) полиграфическое оформление нерабочей поверхности DVD дисков не соответствует оформлению, принятому российским правообладателем видеопрограммы, на нем записанной; 4) оформление рабочей поверхности DVD дисков не соответствует принятому Российским законодательством; 5) носитель с записью данной видеопрограммы, легально в гражданском обороте на территории России на момент изъятия не выпускался; 6) на упаковке отсутствуют оригинальные защитные знаки (наклейки, голограммы) наличие и дизайн которых установлены российским правообладателем видеопрограммы, записанной на нем; 7) несоответствие вида упаковки (пластиковой коробки) оригинальному; 8) указание на упаковке иного (возможно несуществующего) российского правообладателя видео программы или отсутствие указания такового; 8) на одном носителе записано более четырех видеопрограмм (л.д.19-20).
02.03.2011 ОБППР и ИАЗ ОВД по Дзержинскому району г.Н.Тагил К. в отношении Санникова М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Санников М.В. с протоколом был ознакомлен и согласен.
В соответствии со статьей 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.
Всесторонне исследовав и оценив в документы, имеющиеся в материалах дела, суд полагает, что факт совершения индивидуальным предпринимателем Санниоквым М.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ и его вина в совершении подтверждаются материалами дела, а также пояснениями ИП Санникова М.В.
Установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
При назначении административного наказания суд учитывает то, что Санников М.В. впервые привлекается к административной ответственности за аналогичные правонарушения, вину признал полностью. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией контрафактной продукции.
Конфискации подлежит следующая контрафактная продукция: изъятые в отделе продажи DVD- дисков, расположенном в магазине «***», три DVD-диска, упакованные в пакет из полимерного материала темного цвета, опечатанные листком бумаги с оттиском печати № *** ОВД по Дзержинскому району г.Н.Тагила с подписью инспектора К. и приобщенные к материалам дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Индивидуального предпринимателя Санникова М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения.
Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию (ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Административный штраф перечислить на расчетный счет УФК по Свердловской области ГУ ОВД Дзержинского района, ИНН 6623002688, КПП 662301001, расчетный. счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ БР по Свердловской области, БИК 046577001, ОКАТО 65476000000, кор.счет 18811690040040000140, наименование платежа – административный штраф.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Направить копию постановления для исполнения в части конфискации предмета правонарушения в Дзержинский районный отдел города Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления с подачей жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил.
Судья:подпись
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ:Т.А.Филатьева