Материал № 5-22/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Нижний Тагил 03 июня 2011 года Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Степанова Н.В., с участием лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, - Захаровой О. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захаровой О. В., родившейся **.**.**** года в городе *** Свердловской области, гражданки ***, со *** образованием, ***, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной и проживающей в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей разъяснены и понятны, У С Т А Н О В И Л: 04 апреля 2011 года Захарова О. В., находясь в отделе DVD-дисков, расположенном в магазине «***» по ул. ***, ** в городе Нижний Тагил, с целью извлечения доходов реализовала DVD-диски «***» с записями фильмов, обладающими, по заключению эксперта, признаками, отличными от легально выпускаемой продукции, чем нарушила авторские и смежные права. Указанный факт был выявлен в ходе проведения оперуполномоченным ОБЭП ОМ № 17 УВД по городу Нижний Тагил и Горноуральскому городскому округу Свердловской области А. оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка. В судебном заседании Захарова О. В. вину в совершении правонарушения признала, пояснила суду, что, являясь индивидуальным предпринимателем, реализует в торговых точках Дзержинского района города Нижний Тагил DVD-диски с записями художественных произведений, которые приобретает партиями в г. Екатеринбурге. Осознает, что часть реализуемых ею дисков обладают признаками, отличающимися от легально выпускаемой продукции, но, несмотря на это, она продает их, поскольку те пользуются спросом. Нормы законодательства Российской Федерации в области защиты авторского права и смежных прав о запрете продажи контрафактных товаров ей известны. Выслушав лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, - Захарову О. В., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот рублей до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения. Из положений ст. 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации. Установлено судом, что 04 апреля 2011 года старшим оперуполномоченным ОБЭП ОМ № 17 УВД по городу Нижний Тагил и Горноуральскому городскому округу Свердловской области А., проведена проверочная закупка DVD-дисков в торговом отделе, расположенном в магазине «***» по ул. ***, ** в городе Нижний Тагил (л.д. 15-16). В ходе последующего осмотра места происшествия в указанном торговом павильоне были обнаружены и изъяты 2 DVD-диска с записями фильмов «***» (протокол осмотра места происшествия на л.д. 8-9). 02 апреля 2011 года старшим инспектором ОБППР и ИАЗ ОМ № 17 по городу Нижний Тагил и Горноуральскому городскому округу Свердловской области О. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении административного расследования (л.д. 4), изъятые диски направлены на экспертизу. По заключению эксперта М., работающего в должности директора НП «***», установлено, что представленные на исследование два DVD-диска «***» с записями фильмов обладают признаками, отличными от легально выпускаемой продукции, а именно: - оформление обложки отличается от оформления, принятого российским правообладателем видеопрограммы; - оформление обложки носителя не отличается от оригинального, но качество изображения на ней заметно ниже: нечеткие изображения, несовмещение красок, несоответствие общего тона изображения, отличное текстовое оформление (нечеткость, другой шрифт); - полиграфическое оформление нерабочей поверхности диска не соответствует оформлению, принятому российским правообладателем видеопрограммы, на нем записанной; - оформление рабочей поверхности диска не соответствует оформлению, принятому Российским законодательством: вокруг отверстия диска отсутствует информация о производителе диска или нанесена непринятым способом; - носитель с записью данной видеопрограммы, легально в гражданский оборот на территории России, на момент его изъятия, не выпускался; - на упаковке отсутствуют оригинальные защитные знаки (наклейки, голограммы и т.п.), наличие и дизайн которых установлен российским правообладателем; - несоответствие вида упаковки (пластиковой, картонной коробки) оригинальному, установленному российским правообладателем записанной на нем видеопрограммы; - указание на упаковке иного (возможно несуществующего) российского правообладателя видеопрограммы, на нем записанной, или отсутствие указания такового; - на одном носителе записано более четырех видеопрограмм (заключение эксперта от 21 апреля 2011 года на л.д. 11-12). Приведенное заключение мотивировано и у суда сомнений не вызывает. Помимо личного признания, факт продажи Захаровой О. В. контрафактной продукции также подтверждается исследованными судом протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортом дежурного ДЧ ОМ № 17 В. (л.д. 5), объяснениями К. и лица, привлекаемого к административной ответственности, - Захаровой О. В. (л.д. 6, 7). Таким образом, всесторонне исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что факт совершения Захаровой О. В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее вина в его совершении подтверждены материалами дела. Установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок привлечения к административной ответственности и срок давности привлечения к ответственности соблюдены. При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, - Захаровой О. В. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, в данном случае следует признать повторное совершение Захаровой О. В. однородного административного правонарушения. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд считает необходимым назначить Захаровой О. В. наказание в виде административного штрафа с конфискацией. При определении размера штрафа суд исходит из обстоятельств административного правонарушения и имущественного положения Захаровой О. В., которая в настоящее время имеет постоянный легальный источник доходов. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л : Захарову О. В., родившуюся **.**.**** года в городе *** Свердловской области, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, подлежащего зачислению в доход местного бюджета, с конфискацией предметов, изъятых при осмотре места происшествия от 04 апреля 2011 года: DVD-диск «***», DVD-диск «***». Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию (ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Административный штраф перечислить на расчетный счет УФК по Свердловской области ГУ ОВД Дзержинского района, ИНН 6623002688, КПП 662301001, расчетный. счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ БР по Свердловской области, БИК 046577001, ОКАТО 65476000000, кор.счет 18811690040040000140, наименование платежа - административный штраф. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административ ного штрафа (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). DVD-диски, в отношении которых произведена конфискация: с изображениями на обложке и пояснительными надписями: «***» с видеофильмами: «***», «***», «***», «***», «***», «***», «***» и «***» с видеофильмами: «***», «***», «***», «***», «***», «***», «***», «***», - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии принятого решения. Судья