ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нижний Тагил 04 августа 2010 года
Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Ильютик Н.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Коптякова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Свердловской области, проживающего в селе Новопаньшино по <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
04 августа 2010 года в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Коптякова Е.В..
Из представленных материалов следует, что 03 августа 2010 года инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД Булавиным Л.М. в отношении Коптякова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту того, что 02 августа 2010 года в 11.25 часов Копятков Е.В. нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, а именно, не выполнил обязанности участника дорожного движения, то есть, будучи водителем, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Определением инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД Булавина Л.М. от 03 августа 2010 года дело об административном правонарушении в отношении Коптякова Е.В. передано для принятия решения мировому судьей судебного участка № 1 Дзержинского района города Нижний Тагил.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района города Нижний Тагил от 04 августа 2010 года дело об административном правонарушении в отношении Коптякова Е.В. передано для рассмотрения в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил, поскольку определением инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД Мещанинова Е.В. решено провести по делу административное расследование.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий соответствующих должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Согласно ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Из представленных суду материалов дела об административном правонарушении в отношении Коптякова Е.В. установлено, что фактически административное расследование по делу не проводилось, процессуальные действия (опрос участников ДТП, осмотр места ДТП, задержание Коптякова Е.В. и транспортного средства, осмотр транспортного средства, составление соответствующих рапортов, протоколов и справки по ДТП, получение данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности) были проведены в короткие незначительные сроки - в течение двух дней.
Согласно п. 3 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, которому поступили на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы дела.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Коптякова Е.В. направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Дзержинского района города Нижний Тагил для рассмотрения по существу.
Копию определения направить Копяткову Е.В. и начальнику ГИБДД города Нижний Тагил.
Судья: