П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Оренбург Дата обезличена года
Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга: Щербакова Е.К.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга: Трофимовой С.Д.,
осужденного: Белькова А.А.,
адвоката: Мельниковой О.И.,
предоставившей ордер № К-30/80 от 02.08.2010 года и удостоверение №365
при секретаре: Борзенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мельниковой О.И., действующей в интересах подсудимого Белькова А.А., и апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ..., которым
БЕЛЬКОВ ФИО8, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, со ..., ранее судим Дата обезличена года ... судом ... по ст.161 ч.2 пп. «а, в», ст.162 ч.3 (в ред. ФЗ от Дата обезличена года), на основании ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО4 от Дата обезличена года Бельков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору ... суда ... от Дата обезличена года окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с приговором мирового судьи, государственный обвинитель обратился в Дзержинский районный суд с апелляционным представлением, в котором указал, что при вынесении приговора мировым судьёй неправильно применен уголовный закон. Так, в резолютивной части приговора мировой судья ссылается на ч.5 ст.69 УК РФ, указывая, что наказание Белькову А.А. назначено путем частичного сложения наказания по данному приговору и по указанному приговору от Дата обезличена года. Фактически же окончательное наказание назначено путем полного сложения наказаний. Кроме того, мировым судьей в приговоре не указано одно из смягчающих вину обстоятельств, а именно наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка. С учетом изложенного, просит приговор мирового судьи изменить, снизив Белькову А.А. наказание.
Адвокат Мельникова О.И., действующая в интересах подсудимого Белькова А.А., также не согласившись с приговором мирового судьи, обратилась в суд Дзержинского района г. Оренбурга с апелляционной жалобой на него, указав, что при назначении наказания мировой судья не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства. Бельков А.А. полностью признал свою вину, по его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшая не настаивала на строгой мере наказания. Кроме того Бельков имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу, положительно характеризуется с места работы и жительства. Совершенное им преступление, отнесено законодателем к категории небольшой тяжести. С учетом изложенного, просила приговор мирового судьи изменить, снизив Белькову А.А. наказание.
Государственный обвинитель в судебном заседании апелляционное представление поддержал по изложенным выше основаниям, просил приговор мирового судьи изменить, снизив Белькову А.А. наказание. С апелляционной жалобой адвоката Мельниковой О.И. выразил полное согласие.
Адвокат Мельникова О.И., подсудимый Бельков А.А. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали по изложенным выше основаниям, просили приговор мирового судьи изменить, снизив Белькову А.А. наказание. С апелляционным представлением государственного обвинителя выразили полное согласие.
Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.
Заслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого Белькова А.А., его защитника, проверив материалы уголовного дела, огласив протокол судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, то есть на основании п.1 ст.382 УПК РФ.
Как было установлено в судебном заседании мирового судьи, Бельков А.А. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества.
Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.
Бельков А.А. Дата обезличена года около 10.40 часов, находясь в отделе женской одежды Номер обезличен, расположенном в помещении торгового комплекса «... ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, взял со стеллажа вешалку, на которой находились женские брюки «капри» в количестве 3-х штук, стоимостью 2 050 рублей, принадлежащие частному предпринимателю ФИО5, и направился с ними к выходу из торгового комплекса. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку при выходе из помещения был задержан сотрудником охраны торгового комплекса. Похищенное имущество у Белькова А.А. было изъято.
С вышеуказанным обвинением Бельков А.А. в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством. Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.
Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия подсудимого органами дознания квалифицированны правильно по ст.30 ч.3 – ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на тайное хищение чужого имущества.
Суд удостоверился в том, что Бельков А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, то наказание Белькову А.А.должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а с учетом того, что в действиях Белькова А.А. усматривается рецидив преступлений – по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Белькова А.А., мировой судья отнес то, что он совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся.
Однако, материалами уголовного дела установлено, что у подсудимого на иждивении находится дочь – ФИО6, Дата обезличена года рождения л.д. 60). Мировым судьей, в нарушение ст.61 УК РФ, указанное обстоятельство не учтено как смягчающее наказание. Также из материалов уголовного дела следует, что на иждивении Белькова А.А. находится и его супруга, которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком Дата обезличена года рождения, и положительные характеристики с места работы и жительства, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Белькова А.А.
Суд считает обоснованными доводы государственного обвинителя и адвоката о том, что при назначении наказания мировым судьей не были соблюдены требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно - неправильно применена ч.5 ст.69 УК РФ.
Как следует из приговора ... суда ... от Дата обезличена года л.д. 159-160), Бельков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором мирового судьи от Дата обезличена года, Бельков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст.69 УК РФ.
Учитывая изложенное, приговор мирового судьи в части назначенного наказания подлежит изменению, срок назначенного наказания, с учетом принципа частичного сложения наказаний и совокупности смягчающих наказание обстоятельств – снижению.
Местом отбывания наказания суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.
Руководствуясь ст.367 ч.3 п. 4 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционную жалобу адвоката Мельниковой О.И., действующей в интересах подсудимого Белькова А.А. – удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО4 от Дата обезличена года в отношении Белькова ФИО9 изменить.
БЕЛЬКОВА ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору ... суда ... от Дата обезличена года окончательно Белькову ФИО11 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год и два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания исчислять с Дата обезличена года.
Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Белькова А.А. под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Белькова А.А. оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.
Вещественные доказательства – женские брюки «капри» - 3 штуки, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО5, по вступлении приговора в законную силу – оставить у законного владельца – ФИО5
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд ... ..., а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом апелляционной инстанции.
При подаче кассационной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения им копии приговора. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Бельков А.А. вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной кассационной жалобы или кассационного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
СУДЬЯ: Е.К. ЩЕРБАКОВА