П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 августа 2011 года г.Оренбург Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга В.В.Рябов С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Трофимовой С.Д. Потерпевшей <ФИО>12 Подсудимого Абдурафикова И.Н. Защитника Смирновой С.С., представившей ордер № К-8/461 от 24.08.2011г. При секретаре Яньшиной Е.Н. рассмотрев апелляционное представление помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Оренбурга от 18.07.2011 года по уголовному делу в отношении АБДУРАФИКОВА <ФИО>13 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Абдурафиков И.Н. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <Дата обезличена>, находясь в жилой комнате квартиры <...>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, похитил из находящегося на диване полиэтиленового пакета денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие <ФИО>12 которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Оренбурга от 18.07. 2011 года дело по обвинению Абдурафикова И.Н. по ст.158 ч.1 УК РФ было прекращено в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. На вышеуказанное постановление помощником прокурора Дзержинского района г.Оренбурга было подано апелляционное представление, в котором она просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 отменить. Считает, что указанное постановление является незаконным и необоснованным. Судом при вынесении решения в полной мере не учтено, что данное преступление направлено против собственности, является корыстным. Законодателем данное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, однако общественная опасность преступления высока. Просила постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Оренбурга в отношении Абдурафикова И.Н. отменить и вынести обвинительный приговор. В судебном заседании помощник прокурора Дзержинского района г.Оренбурга апелляционное представление поддержала по изложенным в нем основаниям, просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Оренбурга от 18.07.2011 года по уголовному делу по обвинению Абдурафикова И.Н. по ст.158 ч.1 УК РФ и вынести справедливый приговор. Подсудимый Абдурафиков И.Н. просил суд оставить постановление мирового судьи в силе, так как он раскаялся в содеянном, возместил ущерб, принес свои извинения потерпевшей. Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что примирилась с подсудимым добровольно, без какого-либо принуждения, так как Абдурафиков И.Н. загладил свою вину, никаких претензий к нему она не имеет, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме. Просила оставить постановление мирового судьи в силе. Судья, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам. Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Как следует из материалов дела, между Абдурафиковым И.Н. и потерпевшей достигнуто примирение, потерпевшей подано заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Абдурафиков И.Н. загладил причиненный вред, хищение денег совершил у матери. По характеру и степени общественной опасности совершенное преступление относится - к преступлениям небольшой тяжести. Мировым судьей при вынесении постановления учитывались также то, что примирение потерпевшей с подсудимым произошло до ухода суда в совещательную комнату, поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит. Учитывая вышеизложенное суд считает, что апелляционное представление следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Оренбурга от 18.07. 2011 года по уголовному делу по обвинению Абдурафикова И.Н. по ст.158 ч.1 УК РФ о прекращении дела в связи с примирением - без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 361-372 УПК РФ судья П О С Т А Н О В И Л : Апелляционное представление помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Оренбурга от 18.07. 2011 года по уголовному делу в отношении Абдурафиков И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Оренбурга от 18.07.2011 года оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда. Судья Рябов В.В.