10-60/2011 Семенников В.П. ст.112 ч.1 УК РФ



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       г.Оренбург                                                                                   19 октября 2011 года

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга                       Елисеев С.Л.

С участием государственного обвинителя пом. прокурора Дзержинского района г.Оренбурга                                                                                       Трофимовой С.Д.

подсудимого                                                                                      Семеникова В.П.

потерпевшей                                                                                      <ФИО>9

представителя потерпевшей Колобовой Л.П., выступающей по доверенности

при секретаре                                                                                     Галламовой И.С.,

рассмотрев апелляционное представление пом. прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Швец О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г.Оренбурга от 30 августа 2011 года в отношении

                                                                                         

                                               Семеникова <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Семенников В.П. умышленно причинил средний тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья потерпевшей.

По его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г.Оренбурга от 30 августа 2011года Семенников В.П. был признан виновным в том, что он, 9 августа 2010 года около 02 часов 00 минут, находясь у подъезда № <Номер обезличен> дома № <Номер обезличен> по ул.<...> г.Оренбурга, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО>11 умышленно нанес последней два удара кулаком по лицу. В результате действий Семеникова В.П. <ФИО>12. были причинены телесные повреждения в виде перелома угла нижней челюсти слева, гематомы мягких тканей, кровоподтека в области перелома, которые повлекли вред здоровью средней тяжести (по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель).

Таким образом, Семенников В.П. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ - умышленно причинил средний тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья потерпевшей.

Этим же постановлением мирового судьи уголовное дело в отношении Семеникова В.П. было прекращено в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.

Пом. прокурора Дзержинского района г.Оренбурга подала на него апелляционное представление, в котором просила отменить вышеуказанное постановление в виду неправильного применения уголовного закона.

В обоснование своей позиции пом. прокурора указала, что суд не в полной мере учел степень общественной опасности совершенного Семенниковым В.П. преступления, поскольку объектом посягательства является личность человека, его жизнь и здоровье.

Преступление по мнению гос.обвинителя носит дерзкий характер и Семенников В.П. должен понести наказание.

Гос. обвинитель, участвующий в процессе, поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении.

Подсудимый Семенников В.П. просил суд оставить постановление мирового судьи без изменения.

Потерпевшая Молчанова Е.В. заявила суду, что в настоящий момент она просит суд отменить постановление о примирении и вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор. Изменение своей позиции потерпевшая объяснила тем, что Семенников В.П. устно обещал ей выплатить еще деньги на лечение, однако обещание свое не выполнил.

Данную её позицию поддержала представитель потерпевшей Колобова Л.П.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из обстоятельств дела, Семенников В.П. совершил впервые преступление средней тяжести, вину свою признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

В судебном заседании мирового судьи от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, так как она с Семенниковым В.П. примирилась и претензий к нему не имеет. Кроме этого, потерпевшей была написана расписка о том, что она получила от подсудимого 10.000 рублей в счет возмещения вреда и претензий материального и морального характера к нему не имеет.

При этом мировой судья разъяснил ей правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства и дал время для согласования позиции с защитником.

После консультации с адвокатом, потерпевшая настаивала на удовлетворении её ходатайства. Ей дополнительно мировым судьей были разъяснены последствия отказа от исковых требований, но её позиция осталась неизменной.

Мировой судья с учетом всех обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, и имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, принял обоснованное решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Изменение своей позиции в судебном заседании суда апелляционной инстанции потерпевшей суд считает необоснованным.

В связи с этим доводы пом.прокурора, изложенные в апелляционном представлении являются безосновательными.

Руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г.Оренбурга от 30 августа 2011 года в отношении Семенникова Василия Петровича - оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Меру пресечения Семенникову В.П. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья:                                                    С.Л.Елисеев