П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       г.Оренбург                                                                                   19 августа 2011 года

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга                       Елисеев С.Л.

С участием зам.прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Буева В.В.

подсудимого                                                                                      Коллеганова А.Н.

защитника Степанова В.В., представившего удостоверение № 572 и ордер № Б-46/00139*

при секретаре                                                                                     Галламовой И.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Степанова В.В., в интересах Колеганова А.Н., на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г.Оренбурга от 27 ноября 2008 года в отношении

                                                       КОЛЕГАНОВА <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

      Колеганов А.В. обвиняется в том, что он 29.01.2008 года около 18 часов 00 минут, находясь в помещении торговой точки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: г.Оренбург, <...>, умышленно, осознавая общественную противоправность изъятия чужого имущества и предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обмана и злоупотребления доверием, предоставив для получения кредита ложные сведения о совеем месте работы в должности монтажника в ООО «<данные изъяты>» и среднемесячном доходе в размере 15000 рублей, не имея источника дохода, реальной возможности и намерений в действительности погашать кредит, заключил кредитный договор № <Номер обезличен> с ЗАО «<данные изъяты>» на приобретение ноутбука MSI PR 600-070, стоимостью 29971 рублей, с первоначальным взносом в сумме 3000 рублей, с обязательством ежемесячного погашения кредита, приобрел указанный товар, обратил его в свою собственность и использовал по собственному усмотрению, не погасив кредит, тем самым причинил ЗАО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 26971 рублей.

В связи с неоднократной неявкой подсудимого в судебное заседание, последний постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г.Оренбурга от 27 ноября 2008 года был объявлен в розыск, мера пресечения с подписки о невыезде была изменена на содержание под стражей, уголовное дело приостановлено и возвращено прокурору Дзержинского района г.Оренбурга.

27 июля 2011 года Колеганов А.Н. был задержан и помещен в СИЗО № 3 г.Оренбурга, уголовное дело направлено мировому судье для рассмотрения по существу.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г.Оренбурга от 27 ноября 2008 года, адвокат Степанов В.В., действующий в интересах Колеганова А.Н., подал на него жалобу, в которой просил постановление мирового судьи в части розыска и изменения меры пресечения на заключение под стражу - отменить, освободить Колеганова А.Н. из-под стражи в зале судебного заседания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Степанов В.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе и пояснил, что постановление мирового судьи от 27 ноября 2008 года о приостановлении дела, объявлении в розыск Колеганова А.Н. и изменении ему меры пресечения на заключение под стражу является необоснованным и незаконным по следующим основаниям: на л.д.50, 68 (ксерокопия паспорта Колеганова А.Н.) и в различных протоколах следственных действий с участием Колеганова А.Н. имеется его подпись, которая не соответствует подписи в почтовом уведомлении от 17.11.2008 года (л.д.92) о вручении ему судебной повестки для явки в суд. Сама судебная повестка (копия) на л.д.91 отметок с датой отправления и регистрационного номера не имеет. Отчет судебных приставов (л.д.99), осуществляющих привод, свидетельствуют о ненадлежащем его исполнении, так как в приводе указана сомнительная информация, полученная от соседки, не владеющей надлежащими сведениями о нахождении доставляемого. Мать Колеганова А.Н. - <ФИО>12, являющаяся свидетелем по делу, проживающая также по этому адресу, не опрошена. Участковый уполномоченный Оренбургского РОВД Аминев Р.З. (л.д.73), подписавший положительную характеристику на его доверителя, к надлежащему исполнению постановления суда не привлечен. При таких обстоятельствах по делу, у суда не имелось достаточных оснований для объявления розыска и изменения меры пресечения на заключение под стражу.

Подсудимый Колеганов А.Н. также поддержал доводы адвоката Степанова А.Н. в полном объеме и пояснил, что в течение нескольких лет ждал повестки от суда, от суда не скрывался, женился, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает водителем-грузчиком в ООО «<данные изъяты>».

Зам.прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Буев В.В., участвующий в процессе, просил постановление мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г.Оренбурга от 27 ноября 2008 года оставить в силе, считая его законным и обоснованным.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, суд пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Так, как видно из материалов дела, Колеганов А.Н. нарушил требования подписки о невыезде и сменил место жительство без уведомления органов дознания и суда.

Мировой судья предприняла все возможные попытки к вызову подсудимого в суд, направив по месту жительства, указанному в уголовном деле, повестку и оформив постановление о принудительном приводе.

По повестке в судебное заседание Колеганов А.Н. не явился, в отчете об исполнении принудительного привода указано, что последний по указанному им адресу не проживает и его местонахождение соседям не известно.

С учетом изложенного, мировым судьей был сделан обоснованный вывод о том, что Колеганов А.Н. от суда скрылся и он был объявлен в розыск со сменой меры пресечения на содержание под стражей.

Постановление вынесено мировым судьей с учетом полученных данных, законно и обоснованно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что Колеганов А.Н. от суда не скрывался и в течение нескольких лет ждал повестки из суда, являются безосновательными.

На основании ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г.Оренбурга от 27 ноября 2008 года в отношении Колеганова <данные изъяты> - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Степанова В.В. - без удовлетворения.

Меру пресечения Колеганову А.Н., до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней с момента оглашения.

Председательствующий судья:                                                              С.Л.Елисеев