П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2011 г.                                              г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга

В составе председательствующего судьи                         Е.В. Хлыниной

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга                                     Трофимовой С.Д.

подсудимого                                                                              Яньшина В.В.

защитника адвоката                                                            Индовиной А.Х.

представившего ордер К30\2345 и удостоверение от 05.10.2011г.

представителя потерпевшего                                              <ФИО>8

при секретаре                                                                      Кужабаевой А.М.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Яньшина В.В. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г.Оренбурга от 02.08.2011г., согласно которому

Яньшин В.В.<данные изъяты>

Был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

У С Т А Н О В И Л:

       Приговором Мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района Северного административного округа г. Оренбурга от 02.08.2011 года Яньшин В.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Сакмарского районного суда Оренбургской области от 22.12.2010г. в виде одного месяца лишения свободы, окончательно было назначено наказание 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как установлено мировым судьей, преступление Яньшиным В.В. было совершено при следующих обстоятельствах:

16.04.2011г. около 09.00 часов Яньшин В.В., находясь в тамбуре одноподъездного дома <...>, действуя тайно, из корыстный побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, обнаружил справа от входной двери пять секций металлического ограждения, выполненные узором в виде «ромбиков» длиной 240 см. каждая секция, выкрашенные краской белого и голубого цветов, принадлежащие собственникам жилых помещений, интересы которых представляет <...>», стоимостью 703 рубля, без учета НДС за каждую секцию. В осуществлении своего преступного умысла Яньшин В.В. взял три секции металлического ограждения, поле чего вышел с ними из подъезда <...>, намереваясь тайно похитить три секций металлического ограждения, выполненные узором в виде «ромбиков» длиной 240 см. каждая секция, выкрашенные краской белого и голубого цветов, стоимостью 703 рубля каждая без учета НДС за каждую секцию, распорядиться ими по своему усмотрению и причинить собственникам жилых помещений, интересы которых представляет <ФИО>9имущественный ущерб на общую сумму 2109 рублей без учета НДС. Однако свой преступный умысел Яньшин В.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции по дороге около <...>, похищенное имущество было изъято.

Подсудимый Яньшин В.В., не согласившись с указанным приговором обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил смягчить назначенное наказание и определить местом отбытия наказания колонию общего режима.

В судебном заседании Яньшин В.В. поддержал свою апелляционную жалобу и просил смягчить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г.Оренбурга от 02.08.2011г. и определить местом отбытия наказания колонию общего режима.

Государственный обвинитель в судебном заседании просила приговор мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г.Оренбурга оставить без изменения, поскольку при назначении наказания мировой судья исходил из требований ст.60 УК РФ, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Судом при постановлении приговора все требования были выполнены. В действиях Яньшина В.В. усматривается рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести, в связи с чем, ему верно было назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Представитель потерпевшего <ФИО>10. действующая на основании доверенности №17 от 07.07.2011г. также просила приговор мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г.Оренбурга от 02.08.2011г. в отношении Яньшина В.В. оставить без изменения.

        Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, представителя потерпевшего суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

      Уголовное дело в отношении Яньшина В.В. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ было рассмотрено мировым судьей в порядке особого производства. Порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст. ст. 314-317 УПК РФ мировым судьей полностью соблюден.

Вина Яньшина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, подтверждается материалами дела и его действиям дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания суд, в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельным.

Наказание Яньшину В.В. назначено с мировым судьей в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела и является справедливым.

При решении вопроса о виде и размере наказания Яньшину В.В. мировым судьей учитывались данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание к которым было отнесено признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством по делу суд обоснованно признал наличие в действиях Яньшина В.В. рецидива преступлений. С учетом всех обстоятельств дела мировой судья не усмотрел оснований для применения ст.64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Также же при назначении срока наказания в виде лишения свободы мировым судьей были учтены правила ч.7 ст.316 УПК РФ.

Поскольку Яньшин В.В. совершил преступление предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Выводы мирового судьи о виде и размере назначенного Яньшину В.В. наказания в приговоре мотивированы, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит их обоснованными, а назначенное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам уголовного закона и не усматривает оснований для смягчения наказания.

Назначая вид исправительного учреждения Яньшину В.В. мировым судьей было учтено, что в действиях Яньшина В.В. усматривается рецидив преступлений и ранее он отбывал наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, в связи с чем Яньшину В.В. был верно определен вид исправительного учреждения в соответствии со ст.58 ч.1 п.»в» УК РФ.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение состоявшегося судебного решения, суд не усматривает.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367, 371 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

        В удовлетворении апелляционной жалобы Яньшину В.В. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г.Оренбурга от 02.08.2011г. отказать.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г.Оренбурга от 02.08.2011г. в отношении Яньшина В.В. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

           В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                           Е.В.Хлынина