ФП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 января 2012 года                                                                              г.Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга В.В.Рябов

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Матвеевой Е.А.                                                                                                                                                                    

защитника Смирнова С.П., представившей ордер № К-8/2 от 10.01.2012 г.

осужденного                                                       Окипного Д.Ф.

при секретаре                                                     Яньшиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Дзержинского района г. Оренбурга и апелляционную жалобу Окипного Д.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 06.12. 2011 года, которым Окипной <ФИО>7, осужден по ст.ст.327ч.3; 71 ч.1 п. «в»; ч.5 ст. 69УК РФ УК РФ к трем годам четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

У С Т А Н О В И Л:

Окипной Д.Ф. признан виновным и осужден за использование заведомо подложного документа. Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Окипной Д.Ф. просит приговор в части квалификации его деяний оставить без изменения. Снизить наказание по приговору мирового судьи от 06.12.2011г. с учетом ст.69ч.5 УК РФ до 3 лет 2 месяцев лишения свободы и изменить строгий режим отбывания наказания на колонию-поселение.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор как законный и обоснованный без изменения.

Заслушав осужденного и его защитника, государственного обвинителя, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, суд считает, что апелляционное жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Наказание осужденному по приговору мирового судьи от 06.12.2011г. назначено справедливо в соответствии со ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного виновным, данных о личности, смягчающих обстоятельств, семейного положения. В частности суд принял во внимание, что Окипной Д.Ф. совершил одно умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется положительно, вину в совершении установленного судом преступления признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Мировой судья верно принял во внимание, что преступление, предусмотренное ст.327ч.3 УК РФ Окипной Д.Ф. совершил 21.11.2009г. до постановления приговора от 21.12.2009 года Гайским городским судом Оренбургской области по п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.                                                                          

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361-372 УПК РФ судья

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 06.12.2011 года в отношении Окипного <ФИО>8 оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

        Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда.

Судья                                                                     Рябов В.В.