П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения <...> <Дата обезличена> Судья Дзержинского районного суда <...> Карпова О.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <...> Матвеевой Е.А., защитника - адвоката Толмачев С.В., представившего ордер № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, удостоверение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, при секретаре Рузаевой И.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Фарафонтова <ФИО>6 на приговор мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым Фарафонтов <ФИО>6, <данные изъяты>, осужденный: - <Дата обезличена> по приговору Центрального районного суда <...> по ч.2 ст. 228, УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; - <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <...> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Центрального районного суда <...> от <Дата обезличена>, к окончательному наказанию в виде <Номер обезличен> лет <Номер обезличен> дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере <Номер обезличен> рублей, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена> Фарафонтов В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере <Номер обезличен> рублей. Обстоятельства дела, изложенные в приговоре от <Дата обезличена> следующие. <Дата обезличена> около <Номер обезличен> часов <Номер обезличен> минут Фарафонтов В.Ю., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в помещении торгового комплекса «<данные изъяты>» по ул. <...>,1, <...>, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, взяв со стеллажа <Номер обезличен> плиток шоколада фирмы «<данные изъяты>» по <Номер обезличен> грамм, а именно: шоколад «<данные изъяты>» горький - в количестве <Номер обезличен> штук, стоимостью <Номер обезличен> рублей <Номер обезличен> копейки за <Номер обезличен> штуку, шоколад «<данные изъяты>» карамель - в количестве <Номер обезличен> штуки, стоимостью <Номер обезличен> рублей <Номер обезличен> копейки, шоколад «<данные изъяты>» белый - в количестве <Номер обезличен> штук, стоимостью <Номер обезличен> рублей <Номер обезличен> копейки за <Номер обезличен> штуку, шоколад «<данные изъяты>» клубника в йогурте - в количестве <Номер обезличен> штук, стоимостью <Номер обезличен> рублей <Номер обезличен> копейки за <Номер обезличен> штуку, а также взял кофе «<данные изъяты>» по <Номер обезличен> грамм, в количестве <Номер обезличен> штук, стоимостью <Номер обезличен> рублей <Номер обезличен> копеек за штуку, и, воспользовавшись отсутствием на него внимания со стороны присутствующих в магазине лиц, прошел в примерочную кабину, где распаковав шоколад и кофе, расфасовал шоколад в два полиэтиленовых пакета по четыре плитки шоколада в каждый, кофе расфасовал в два разных полиэтиленовых пакета по <Номер обезличен> грамм в каждый, после чего похищенное спрятал под свою куртку и направился к выходу из магазина, намереваясь тайно похитить их и распорядиться по своему усмотрению, тем самым причинить магазину «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <Номер обезличен> рублей <Номер обезличен> копеек. Однако свой преступный умысел Фарафонтов В.Ю. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе был задержан сотрудником магазина и похищенное было у него изъято. В своей апелляционной жалобе Фарафонтов В.Ю. указал, что ему назначено слишком строгое наказание, при назначении наказания судом не учтено, что он имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, положительные характеристики от соседей, от участкового, работает по договору найма. Просит отменить приговор мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена> в части меры наказания - штрафа в доход государства в сумме <Номер обезличен> тысяч рублей. Подсудимый Фарафонтов В.Ю. в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просил, с учетом того, что он имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, положительные характеристики, снизить сумму штрафа. В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель полагала, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного об изменении приговора в сторону смягчения назначенного наказания, не имеется. Мера наказания Фарафонтову В.Ю. назначена с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, а также смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств. Приговор от <Дата обезличена> является законным и обоснованным. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена> является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Мировым судьей уголовное дело по обвинению Фарафонтова В.Ю. рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, при этом соблюдены все условия, а именно, мировым судьей было установлено, что Фарафонтов В.Ю. осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего не возражали против его удовлетворения. Обвинение, с которым согласился Фарафонтов В.Ю., является обоснованным, в деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого. Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей правильно сделан вывод о наличии в действиях Фарафонтова В.Ю. признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Как видно из материалов уголовного дела, Фарафонтов В.Ю. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против собственности, на момент совершения преступления был не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Назначенное наказание суд считает справедливым, назначенным с учётом требований ст.ст. 56, 60, 61, 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ. При назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание и данные, характеризующие личность подсудимого, то обстоятельство, что наказание за преступление небольшой тяжести, совершенное впервые, не может быть назначено в виде лишения свободы. Поэтому доводы апелляционной жалобы о том, что мировой судья не учел, что Фарафонтов В.Ю. имеет постоянное место работы, положительные характеристики по месту жительства, на иждивении у него находится малолетний ребенок, являются необоснованными. Учитывая общественную опасность содеянного, все обстоятельства дела и данные, характеризующие личность Фарафонтова В.Ю., а именно, что Фарафонтов В.Ю., совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления был не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, обсудив виды наказаний за данное преступление, суд считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о том, что наказание должно быть назначено Фарафонтову В.Ю. в виде штрафа в доход государства в размере <Номер обезличен> рублей. При назначении размера штрафа судом исследованы тяжесть содеянного, имущественное положение заявителя, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : приговор мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена> в отношении Фарафонтова <ФИО>6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Фарафонтова <ФИО>6 - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через <...> районный суд <...>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья
подсудимого Фарафонтова В.Ю.,