П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Оренбург 20 августа 2012 года Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга: Щербакова Е.К., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Дзержинского района г. Оренбурга: Буева В.В., осужденного: Сагитова Р.Х., адвоката: Жовнир С.А., предоставившего ордер <Номер обезличен> от 30.07.2012 года потерпевшей: <ФИО>4, при секретаре: Борзенко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сагитова Р.Х. на приговор мирового судьи судебного участка №9 Дзержинского района г. Оренбурга от 21.06.2012 года, которым САГИТОВ <ФИО>21, <данные изъяты> осужден по ч.1 ст.157 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ) к 3 месяцам ИР с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №9 Дзержинского района г. Оренбурга Турмухамбетова М.Т. от 21.06.2012 года Сагитов Р.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. Как следует из приговора, Сагитов Р.Х., согласно исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка всего <...> от <Дата обезличена>, обязан выплачивать в пользу <ФИО>4 алименты на содержание несовершеннолетних дочерей - <ФИО>5 и <ФИО>6, <Дата обезличена> года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> и до их совершеннолетия. Однако он, зная о решении суда, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи неоднократно - <Дата обезличена> и <Дата обезличена> предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, добровольно возложенную на него обязанность не выполнял, материальной помощи на содержание детей не оказывал, алименты не выплачивал. Являясь трудоспособным, Сагитов Р.Х. без уважительных причин длительное время официально трудовые отношения не оформлял, других активных действий по трудоустройству не принимал и умышленно, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, без уважительных причин злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу <ФИО>4 Его задолженность по алиментам в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, то есть за 4 месяца 22 дня составила 28 275 рублей 75 копеек. Общая сумма задолженности на <Дата обезличена> (включительно) составляет 44 404 рубля 88 копеек. Не согласившись с приговором, осужденный Сагитов Р.Х. обратился в суд Дзержинского района г. Оренбурга с апелляционной жалобой, в которой указывает, что он не выплачивал алименты, поскольку не является биологическим отцом <ФИО>5 и <ФИО>6. Согласно семейного законодательства родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а так как он не является отцом девочек, то не может нести эту ответственность. Указывает, что <ФИО>4 длительное время не направляла судебный приказ для исполнения. Также оспаривает вынесение самого судебного приказа, так как о нем ему известно не было. Он предпринимал попытки оспорить отцовство, но в связи с тем, что геномная экспертиза стоит дорого, не смог в короткие сроки обратиться в суд. Считает, что он только формально является субъектом данного преступления. Указывает, что в его действиях отсутствует злостность, поскольку он не осознавал, что уклоняется от уплаты алиментов, а не выплачивал их потому, что не считает себя отцом детей и поэтому данная обязанность не может быть на него возложена. Полагает, что в его действиях отсутствует состав преступления, и просит вынести оправдательный приговор. Кроме того, указывает, что было нарушено его право на защиту, поскольку он вину фактически не признал, а адвокат просила уменьшить срок назначенного наказания. В возражениях государственный обвинитель считает приговор мирового судьи законным и обоснованным. Виновность Сагтора Р.Х. подтверждается в полном объеме показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела, которые получены без нарушений требований УПК РФ. Полагает, что Сагитов является надлежащим субъектом преступления, поскольку указан отцом детей в свидетельстве о рождении. Право на защиту нарушено не было, поскольку Сагитов вину признавал частично, защитником данная позиция была поддержана. Просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сагитова Р.Х. без удовлетворения. В судебном заседании осужденный Сагитов Р.Х. и его защитник жалобу поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям. В конце судебного заседания просили приговор изменить, назначив отбывание наказания в виде исправительных работ по основному месту работы. Потерпевшая <ФИО>4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения не заявила, в связи с чем суд рассматривает жалобу в её отсутствие. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным. Не возражал против изменения места отбывания наказания в виде исправительных работ Заслушав участников процесса и, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Уголовное дело по обвинению Сагитова Р.Х. было рассмотрено мировым судьёй в общем порядке с непосредственным исследованием всех доказательств в судебном заседании. Согласно ч.2 ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Доводы осужденного о том, что было нарушено его право на защиту суд находит несостоятельными. Защиту Сагитова Р.Х. в судебном заседании осуществлял квалифицированный юрист - адвокат <ФИО>13, от услуг которой он не отказывался. В ходе судебного заседания Сагитов признавал себя виновным частично, признавая факт не выплаты алиментов, но полагал, что на это у него имеются уважительные причины, об оправдании вопрос перед судом не ставил. Позиция адвоката в судебном заседании полностью совпадала с позицией подсудимого, поскольку защитник в прениях полностью поддержала доводы Сагитова, таким образом нарушений права на защиту допущено не было. В судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей <ФИО>4, которая при допросе у мирового судьи пояснила, что <Дата обезличена> она вступила в зарегистрированный брак с Сагитовым Р.Х., от которого <Дата обезличена> родились две дочери - <ФИО>5 и <ФИО>6. С декабря 2009 года они с Сагитовым стали проживать отдельно, так как отношения не сложились. В марте 2010 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Сагитова алиментов в её пользу на содержание дочерей. На исполнение она его предъявила в 2011 года, так как до указанного времени Сагитов помогал детям материально. С <Дата обезличена> и до настоящего времени Сагитов уклоняется от уплаты алиментов, с детьми не встречается, никакой материальной помощи детям ни он, ни его родственники не оказывают (л.д. 139 - 140). В судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля <ФИО>17, допрошенных мировым судьей, из которых следует, что она является матерью <ФИО>4 <Дата обезличена> её дочь вышла замуж за Сагитова Р.Х., <Дата обезличена> у них родились дети - <ФИО>5 и <ФИО>6. Отцом детей в свидетельстве о рождении указан Сагитов Р.Х. Отношения у них не сложились и с декабря 2009 года Сагитов Р.Х. и <ФИО>4 стали проживать отдельно. Сагитов до июня 2011 года выплачивал алименты добровольно, помогал, привозил лекарства, а затем перестал. До настоящего времени никакой помощи детям не оказывает, к детям не приезжает, мотивируя это тем, что не работает и у него нет денег (л.д. 141). Из показаний свидетеля <ФИО>14, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, данных ею в ходе дознания, следует, что она работает судебным приставом-исполнителем. <Дата обезличена> ей на исполнение поступил судебный приказ от <Дата обезличена>, согласно которого Сагитов Р.Х. обязан выплачивать в пользу <ФИО>4 алименты на содержание дочерей <ФИО>5 и <ФИО>6, <Дата обезличена> года рождения. <Дата обезличена> ею было возбуждено исполнительное производство, были направлены запросы в соответствующие учреждения. Имущества, на которое может быть наложено взыскание, у Сагитова Р.Х. обнаружено не было. От выплаты алиментов Сагитов Р.Х. злостно уклоняется, никакой материальной помощи детям не оказывает. <Дата обезличена> и <Дата обезличена> она предупреждала Сагитова Р.Х. об уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ. Сведения об обращении в центр занятости по поводу трудоустройств, о месте своей работы и заработной плате Сагитов ей не предоставил. С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> у Сагитова образовалась задолженность 28 275 рублей 75 копеек. Общая сумма задолженности на <Дата обезличена> составила 44 404 рубля 88 копеек. <ФИО>4 обратилась в ОСП с заявлением о привлечении Сагитова Р.Х. к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ (л.д. 51 - 53). Каких-либо оснований не доверять показаниям указанных выше лиц у суда оснований не имеется. Все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Также в судебном заседании были исследованы письменные доказательства: - протокол выемки от <Дата обезличена>, согласно которого были изъяты материалы исполнительного производства в отношении Сагитова Р.Х. (л.д.24 - 27); - исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка всего <...> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым Сагитов Р.Х. обязан выплачивать в пользу <ФИО>4 алименты на содержание несовершеннолетних дочерей <ФИО>5 и <ФИО>6, <Дата обезличена> года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия детей, начиная с <Дата обезличена> (л.д. 28); - постановление о расчете задолженности, из которого следует, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> у Сагитова Р.Х. образовалась задолженность в сумме 28 275,75 рублей, а общая сумма задолженности составляет 44 404,88 рублей (л.д.38); - предупреждения, в соответствии с которыми <Дата обезличена> и <Дата обезличена> Сагитов Р.Х. был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ (л.д. 36, 37); - копии свидетельств о рождении, согласно которых в графе «отец» у <ФИО>2 и <ФИО>3, <Дата обезличена>года рождения указан Сагитов <ФИО>22 (л.д. 83, 84); - справка государственного учреждения Центр занятости населения г. Оренбурга от <Дата обезличена>, в соответствии с которой Сагитов Р.Х. на учете в Центре занятости не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 78 - 79). Приведенные выше доказательства являются допустимыми, и верно были положены мировым судьей в основу приговора, поскольку получены в соответствии с нормами действующего законодательства. Доводы жалобы Сагитова Р.Х. об отсутствии в его действиях состава преступления являются необоснованными. Выводы суда об обоснованности предъявленного Сагитову Р.Х. обвинения мотивированы в приговоре. При этом суд указал, в чем именно заключалась злостность в уклонении от уплаты алиментов - дважды предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности, однако не реагировал на предупреждения и длительный срок - более 4 месяцев не выплачивал алименты на содержание своих несовершеннолетних детей без уважительных причин. Причина, по которой не выплачивались алименты и на которую ссылался Сагитов Р.Х., мировым судьей была проверена в полном объеме и не нашла своего подтверждения в судебном заседании и, следовательно, не могла быть признана уважительной. Кроме того, доводы Сагитова Р.Х. об уважительности причины невыплаты им алиментов были предметом проверки и в суде апелляционной инстанции. В судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля <ФИО>15, данных ею у мирового судьи, из которых следует, что она является сестрой Сагитова Р.Х. Брат в декабре 2006 года женился на <ФИО>16, когда та была уже беременна. Не платит алименты, потому что дети не его (л.д. 142). Показания данного свидетеля не могут служить доказательством невиновности Сагитова Р.Х., поскольку решается вопрос об уклонении от уплаты алиментов, а не об установлении отцовства. В соответствии с действующим законодательством родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Субъект преступления специальный: отец и мать, записанные родителями ребенка в книге записей рождений. Согласно ст.48 ч.2 СК РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке. Запись родителей в книге записей рождений может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. Сагитов Р.Х. в свидетельстве о рождении несовершеннолетних <ФИО>5 и <ФИО>6 указан в качестве отца, на протяжении длительного времени воспитывал девочек, а после ухода из семьи помогал им материально, что подтвердили в судебном заседании потерпевшая, свидетель <ФИО>17 Не отрицал этого и сам Сагитов Р.Х. В настоящее время Сагитов Р.Х. не выплачивает алименты, поскольку считает, что биологическим отцом девочек он не является и поэтому на него эта обязанность не распространяется. На момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции состоялось решение суда, в соответствии с которым было признано, что Сагитов Р.Х. не является отцом <ФИО>5 и <ФИО>6. Однако до на протяжении длительного времени, до вынесения в отношении него приговора суда Сагитов Р.Х., в установленном законом порядке отцовство не оспаривал, при этом указание на дорогостоящую экспертизу и юридическую неграмотность нельзя признать уважительными. С учетом изложенного в соответствии с действующим законодательством Сагитов Р.Х. на момент постановления приговора мирового судьи являлся отцом несовершеннолетних девочек и, в силу действующего законодательства, обязан был выплачивать алименты на их содержание. Суд находит несостоятельными и доводы жалобы о том, что ему не направлялась копия судебного приказа о взыскании алиментов. О существовании данного судебного приказа Сагитов узнал <Дата обезличена> и в течение года не пытался его оспорить. Доводы жалобы о том, что <ФИО>4 сразу не направила судебный приказ на исполнение не является доказательством невиновности Сагитова Р.Х., поскольку до предъявления судебного приказа для принудительного взыскания Сагитов Р.Х. добровольно оказывал детям материальную помощь. Таким образом, действия Сагитова Р.Х. мировым судьей были квалифицированы правильно по ч.1 ст.157 УК РФ - злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. В соответствии с действующим законодательством родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При этом Сагитов Р.Х., зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его уплачивать средства на содержание детей, умышленно уклонился от этой обязанности, которая возложена именно на него. Мотивы уклонения от уплаты алиментов на квалификацию преступления не влияют. Каких-либо уважительных причин невыплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Сагитовым Р.Х. предоставлено не было. Наказание Сагитову Р.Х. назначено мировым судьей в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела. При решении вопроса о размере наказания Сагитову Р.Х. мировым судьей учтены данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес совершение преступления небольшой тяжести впервые и частичное признание вины. Выводы мирового судьи о виде и размере назначенного Сагитову Р.Х. наказания в приговоре мотивированы, суд находит их правильными, а назначенное наказание справедливым. Наказание Сагитову Р.Х. назначено с учетом принципа справедливости, который выражается в соразмерности наказания совершенному деянию и в соответствии наказания личности осужденного с тем, чтобы посредством этого наказания можно было достичь его исправления. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, суд не усматривает. Однако суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и изменить место отбывания наказания в виде исправительных работ - по месту основного места работы Сагитова Р.Х., который предоставил справку о том, что работает в должности плотника у ИП <ФИО>18 Руководствуясь ст.367 ч.3 п. 1 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Изменить приговор мирового судьи судебного участка №9 Дзержинского района г. Оренбурга в отношении Сагитова <ФИО>23 от 21.06.2012 года в части места отбывания наказания. Определить местом отбывания наказания в виде исправительных работ основное место работы Сагитова Р.Х. - у ИП <ФИО>18 В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №9 Дзержинского района г. Оренбурга от 21.06.2012 года в отношении Сагитова <ФИО>24 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Дзержинский районный суд г. Оренбурга. СУДЬЯ: Е.К. ЩЕРБАКОВА