П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       г.Оренбург                                                                                   08 июня 2012 года

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга                       Елисеев С.Л.

С участием государственного обвинителя пом.прокурора Дзержинского района г.Оренбурга                                                                                        Козловой Т.Р.

подсудимого                                                                                       Балдина В.М.

защитника Смирнова С.П., представившего удостоверение № <Номер обезличен> и ордер №<Номер обезличен>

потерпевшей                                                                                       <ФИО>8

при секретаре                                                                                     Люлиной О.С.,

рассмотрев апелляционное представление пом.прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Швец О.В. и апелляционную жалобу Балдина В.М.на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 10 апреля 2012 года в отношении

                                                       БАЛДИНА <ФИО>9

У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый Балдин В.М., будучи обязанным на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 15.10.2010 года к уплате алиментов в пользу <ФИО>11. на содержание сына <данные изъяты> в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 15.10.2010 года и до его совершеннолетия, зная о решении суда злостно, умышленно, без уважительных причин уклоняется от уплаты алиментов с 01.02.2011 года по 26.10.2011 года, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, участия в воспитании ребенка не принимал. На предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов по ст.157 ч.1 УК РФ не реагирует. Задолженность по алиментам в период с 01.02.2011 года по 26.10.2011 года, то есть за 8 месяцев 26 дней составила 49380 рублей 69 коп. Общая сумма задолженности на 26.10.2011 года составляет 74813 рублей 59 копеек.

За совершение указанного преступления, приговором мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 10 апреля 2012 года Балдин В.М. был признан виновным по ст.157 ч.1 УК РФ и ему было назначено наказание в редакции ФЗ РФ 63-ФЗ от 13.06.1996 года в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства. С учетом требований ст.71 ч.1 п «в» УК РФ, из расчета 3 дня исправительных работ за один день лишения свободы, по совокупности преступлений Балдину В.М. определено наказание в виде лишения свободы сроком в 4 месяца. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 13.12.2011 года по п «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 год, и окончательно назначено Балдину В.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке.

Пом.прокурора Дзержинского района г.Оренбурга подала на него апелляционное представление, в котором просила отменить вышеуказанное постановление в виду неправильного применения уголовного закона.

В обоснование своей позиции пом. прокурора указала, что в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначается судом либо путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. В нарушение данного требования уголовного закона, суд при назначении окончательного наказания Балдину В.М. по совокупности преступлений, частично присоединяет назначенные наказания, а не складывает их. В виду неправильного применения уголовного закона просит приговор мирового судьи в отношении Балдина В.М. изменить.

Подсудимый Балдин В.М., также не согласившись с данным приговором мирового судьи, подал на него апелляционную жалобу, в которой указал, что приговор считает слишком суровым и необоснованно строгим, поскольку вину свою он признал, в содеянном раскаялся, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Гос.обвинитель, участвующий в процессе поддержала доводы, изложенные в апелляционном представлении. Кроме этого просила суд исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на судимость Балдина В.М., так как последний на момент совершения преступления был не судим.

Подсудимый и его защитник Смирнов С.П. просили смягчить наказание.

Потерпевшая <ФИО>12 просила оставить приговор мирового судьи без изменения, посчитав его законным и обоснованным.

Проанализировав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционное представление пом.прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Швец О.В. и апелляционную жалобу Балдина В.М без удовлетворения.

С учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств, мировым судьей было принято верное решение о квалификации действий подсудимого по ст.157 ч.1 УК РФ.

При определении наказания мировой судья применила ст.69 ч.5 УК РФ, то есть уголовный закон был применен в целом правильно.

Ошибочно в резолютивной части приговора указано, что наказание назначено путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого срока по предыдущему приговору.

Необходимо указать в приговоре, что в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ наказание назначается путем частичного сложения.

Однако, данная техническая ошибка не влияет на обоснованность и законность назначенного наказания.

Так же из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на судимость Балдина В.М., так как последний на момент совершения преступления был не судим.

Наказание Балдину В.М. было назначено с учетом данных о личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, справедливо и соразмерно содеянному.

Ввиду этого, суд считает доводы апелляционной жалобы безосновательными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 10 апреля 2012 года в отношении Балдина <данные изъяты> - оставить без изменения, а апелляционное представление пом.прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Швец О.В. и апелляционную жалобу Балдина В.М - без удовлетворения.

Абзац третий резолютивной части приговора изложить в следующей редакции- «В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ вновь назначенное наказание частично сложить с не отбытым наказанием по приговору Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 13.12.2011 года по п «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ и окончательно назначить Балдину В.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима».

Меру пресечения Балдину В.М. оставить прежнюю - содержание под стражей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней с момента оглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии постановления.

Судья:                                                                                    С.Л.Елисеев