Постановление
16 февраля 2010 года г. Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Рябов В.В.
с участием государственного обвинителя - старшего заместителя прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Буева В.В.
защитника Мельниковой О.И., представившей ордер № К-3\19 от 16.02.2010 г.
подсудимого Шишминцева Александра Юрьевича
потерпевшей ФИО6
при секретаре Яньшиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Шишминцева Александра Юрьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего водителем по найму, зарегистрированного: ..., ..., проживающего: ..., ...3, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ
Установил:
Шишминцев А.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
03 ноября 2009 г. примерно в 17 часов Шишминцев А.Ю., находясь в помещение магазина «Автозапчасти» по ... «а» ..., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил с прилавка сотовый телефон «Нокиа 5530» стоимостью 11 900 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» не приставляющей материальной ценности, и флэш-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО3, причинив последней ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый Шишминцев А.Ю. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины в полном объеме.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что эту позицию они предварительно согласовали.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.
Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же то, что /государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против данного ходатайства, что наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы - считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении установленного судом преступления, его вина подтверждается материалами уголовного дела.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель ходатайствовал о переквалификации действий подсудимого со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ. Суд в соответствии со ст. 246 ч. 8 п. 3 УПК РФ данное ходатайство удовлетворяет, так как ущерб в 11 900 рублей для потерпевшей является незначительным, о чем она сама заявила в ходе судебного заседания. Муж имеет среднемесячный доход около 35 000 рублей, в собственности имеют машину и другое ценное имущество на сотни тысяч рублей.
В судебном заседании потерпевшая обратилась с письменным ходатайством о прекращении данного дела в связи с примирением с подсудимым, так как ущерб ей возмещен, подсудимый принес ей свои извинения и они достигли примирения.
В соответствии со ст.76 УК РФ.
Как следует из материалов дела, между Шишминцевым А.Ю. и потерпевшей достигнуто примирение, потерпевшей подано заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. К уголовной ответственности Шишминцев А.Ю. привлекается впервые, загладил причиненный вред. В момент рассмотрения дела он работал. По характеру и степени общественной опасности совершенное Шишминцевым А.Ю. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 314-317 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело в отношении Шишминцева Александра Юрьевича, обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить за примирением подсудимого с потерпевшей.
Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа 5530» серийный номер 354200032004663, гарантийный талон и кассовый чек на данный телефон - оставить у ФИО3, диск с записью видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток с момента его оглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 379 п. 1 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое он может заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, указав об этом в своей кассационной жалобе.
Председательствующий судья Рябов В.В.