Приговор
Именем Российской Федерации
03 сентября 2010 г. г. Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Климова Т.Л.
При секретаре Силагадзе Н.Г.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Козловой Т.Р.
подсудимого Артемова А.Г., его защитника - адвоката Смирнова С.П., представившего ордер № К-8/1021 от 03.09.2010 года, удостоверение № 549;
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
Артемова Андрея Геннадьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, учащегося Номер обезличен, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ
Установил:
Артемов А.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
12.07.2010 года около 20 часов 00 минут местного времени, Артемов А.Г. в лесополосе, расположенной по ... ... умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство марихуану и хранил при себе до 21 часа 10 минут этого же дня, когда у дома 8 по ул. Всесоюзной г. Оренбурга был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили у него в левом кармане шорт и изъяли вышеназванное наркотическое средство, массой 17,179 грамм, т.е. в крупном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от Артемова А.Г. поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый Артемов А.Г. полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство и пояснил, что заявлено оно им добровольно, после консультации с адвокатом.
Защитник Артемова А.Г. – адвокат Смирнов С.П. также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили, до рассмотрения дела в суде.
Присутствующий государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимым ходатайству.
Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и установив, что максимальное наказание за преступление, совершенное Артемовым А.Г. не превышает 10 лет, суд находит возможным ходатайство удовлетворить.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Артемов А.Г. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Артемова А.Г. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести
Вину свою Артемов А.Г. полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, отсутствие по делу тяжких последствий.
Обстоятельств, отягчающих его наказание не выявлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Артемова Андрея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в доход государства в размере 6000 рублей.
Вещественные доказательства: марихуану, массой 17,17 гр., упаковочный материал, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела милиции № 3 УВД по г. Оренбургу (квитанция № 458), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копий указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
Судья Дзержинского районного суда
г. Оренбурга: Климова Т.Л.