П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Оренбург 2 сентября 2010 года
Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга: Щербакова Е.К.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга: Козловой Т.Р.,
защитника: Севастьяновой З.А.,
предоставившего ордер №001073 от 02.09.2010 года, удостоверение №523
подсудимого: Редина А.Н.,
при секретаре: Борзенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
РЕДИНА ФИО5, родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ..., судимости не имеющего,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Редин А.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:
Редин А.Н. незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в стенном шкафу, расположенном на кухне квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., где он временно проживал, наркотическое средство – марихуану, массой 50,38 грамма, то есть в крупном размере, до Дата обезличена года 23.30 часов, когда при осмотре указанной квартиры сотрудниками милиции, в присутствии понятых, вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее Редину А.Н., было изъято.
С вышеуказанным обвинением Редин А.Н. в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством.
Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.
Действия подсудимого органами дознания квалифицированны по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения признак приобретения наркотического средства по тем основаниям, что, в соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу, кроме других данных, подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). В обвинительном акте указано, что Редин А.Н. приобрел наркотическое средство в неустановленном дознании месте и в неустановленное дознанием время. Таким образом, не установлено место и время совершения преступления по приобретению наркотического средства. При таких обстоятельствах из объективной стороны преступления подлежит исключению признак «незаконного приобретения наркотического средства».
Руководствуясь принципом состязательности, суд без дальнейшего обсуждения, соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого Редина А.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение наркотических средств в крупном размере.
Суд удостоверился в том, что Редин А.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.
Редин А.Н. судимости не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.
Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, то наказание Редину А.Н. должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Учитывая изложенное, руководствуясь принципом справедливости и внутренним убеждением, суд считает, что исправление и перевоспитание Редина А.Н. возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание, в соответствии со ст.46 УК РФ, в виде штрафа. Определяя размер штрафа суд учитывает имущественное положение осужденного, который работает, имеет стабильный заработок, а также наличие у него иждивенцев. Принимая указанное решение, суд учитывает, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
РЕДИНА ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Редина А.Н. оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – наркотическое средство – марихуану, массой 50,38 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств отдела милиции Номер обезличен УВД по ..., по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г. Оренбурга. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
При подаче кассационной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Редин А.Н. вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной кассационной жалобы или кассационного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
СУДЬЯ: Е.К. ЩЕРБАКОВА