П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Оренбург Дата обезличена года
Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга: Щербакова Е.К.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга: Трофимовой С.Д.,
защитника: Кострыгиной А.Н.,
предоставившего ордер №А-71/70 от13.09.2010 года, удостоверение №282
подсудимого: Басова А.П.,
при секретаре: Князевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
БАСОВА ФИО6, ...
в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Басов А.П. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:
Басов А.П. Дата обезличена года в дневное время, находясь в первом подъезде дома Номер обезличен по ... ..., незаконно, умышленно, без цели сбыта, выступая в качестве посредника в приобретении наркотического средства, для дальнейшей передачи ФИО5, приобрел у неустановленного дознанием лица, путем покупки за 4 000 рублей наркотическое средство – метамфетамин, массой 0,4 грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил сначала при себе до 16.30 часов того же дня, а затем передал ФИО5 В тот же день в 16.40 часов ФИО5, выступавший в роли «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» возле дома Номер обезличен по ... ... добровольно выдал сотрудникам УФСКН РФ по ... вышеуказанное наркотическое средство.
С вышеуказанным обвинением Басов А.П. в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством.
Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.
Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия подсудимого органами дознания квалифицированны правильно по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Суд удостоверился в том, что Басов А.П. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.
Басов А.П. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, страдает рядом тяжелых заболеваний, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.
Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, то наказание Басову А.П. должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Учитывая изложенное, а также вид и размер наркотического средства, руководствуясь принципом справедливости и внутренним убеждением, суд считает, что исправление и перевоспитание Басова А.П. возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание, в соответствии со ст.46 УК РФ, в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение осужденного, который работает, имеет стабильный ежемесячный доход, и отсутствие у него иждивенцев. Принимая указанное решение, суд учитывает, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
БАСОВА ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Басова А.П. оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – наркотическое средство – метамфетамин, массой 0,4 грамма, фрагменты свертков из фольги и бумаги, которые ранее являлись упаковкой наркотических средств, хранящееся в камере хранения УФСКН РФ по ..., по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; а денежные средства купюрами достоинством 100 рублей (Номер обезличен), 500 рублей серия Номер обезличен 1000 рублей серия Номер обезличен, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по ..., по вступлении приговора в законную силу – возвратить в УФСКН РФ по ....
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд ... .... Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
При подаче кассационной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Басов А.П. вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной кассационной жалобы или кассационного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
СУДЬЯ: Е.К. ЩЕРБАКОВА