П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 20 сентября 2010 года
Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Климова Т.Л.
При секретаре Силагадзе Н.Г.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Иммель И.В.
подсудимых Резванцева А.Б., Щербакова Е.В., Калимуллиной З.И., Узюмского С.М., их защитников, соответственно адвокатов: Мельниковой О.С., представившей ордер № К-13/575 от 20.09.2010 года удостоверение 1076, Индовиной А.Х., представившей ордер № К30/805 от 20.09.2010 года удостоверение 231, Никоновой О.М., представившей ордер № 254 от 20.09.2010 года, удостоверение № 852, Твердышевой Г.И., представившей ордер № 114 от 20.09.2010 года удостоверение 598.
А также представителя потерпевшего ФИО6, действующей на основании доверенности от 01.06.2009 года.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Резванцева А.Б., Щербакова Е.В., Калимуллиной З.И., Узюмского С.М. всех четверых по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ
Установил:
При рассмотрении уголовного дела в отношении Резванцева А.Б., Щербакова Е.В., Калимуллиной З.И., Узюмского С.М. в судебном заседании государственный обвинитель Иммель И.В. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для пересоставления обвинительного заключения в порядке ст. 237 УПК РФ.
Государственный обвинитель мотивировала свое ходатайство тем, что обвинительное заключение составлено с нарушениями требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. В частности в обвинительном заключении указывается время совершения преступления 28.04.2008 год, это же время указано и в каждом постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, однако как следует из постановления о возбуждении уголовного дела и иных материалов уголовного дела хищение было совершено 28.04.2010 года. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано точное время совершения преступления.
Подсудимые Резванцев А.Б., Щербаков Е.В., Калимуллина З.И., Узюмский С.М., их защитники и представитель потерпевшего ФИО6 оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.
Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав доводы, как стороны обвинения, так и стороны защиты, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, в случае если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Согласно действующего Закона и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении должно быть указано время совершения преступления. Не указание его по убеждению суда является препятствием для постановления приговора или принятия другого итогового решения.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ,
Постановил:
Уголовное дело по обвинению Резванцева Андрея Борисовича, Щербакова Евгения Викторовича, Калимуллиной Зухры Исмаиловны, Узюмского Сергея Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ возвратить прокурору Дзержинского района г. Оренбурга для устранения препятствий к рассмотрению.
Меру пресечения Резванцеву А.Б., Щербакову Е.В., Калимуллиной З. И., Узюмскому С.М. – оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течении 10 суток со дня вынесения.
Судья Дзержинского районного суда
г. Оренбурга: Климова Т.Л.