Приговор
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 09 августа 2010 г.
Дзержинский районный суд ... в составе
председательствующего судьи Пантелейчук В.В.
С участием гособвинителя пом прокурора Дзержинского р-на ... Иммель И.В.
Подсудимого Осинова И.И.
Законного представителя подсудимого ФИО9
Защитника адвоката Сесёлкиной И.В., ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг., удостов. Номер обезличен
Потерпевшего ФИО1
Законного представителя потерпевшего ФИО2
При секретаре Зотовой И.С..
Рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Осинова ФИО4 Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина ..., окончившего ... Номер обезличен, холостого, проживающего с матерью по адресу: ..., ..., ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
Осинов И.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Осинов И.И. Дата обезличенаг. около 21. 00 часа, находясь на территории ...Номер обезличен расположенной по ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, открыто похитил у несовершеннолетнего ФИО1, достав из правого кармана его шорт, сотовый телефон " Эл Джи –Р 501" Номер обезличен, стоимостью 6390 руб., в котором находилась сим-карта оператора связи" Билайн" стоимостью 90 руб., принадлежащий ФИО1, причинив последнему ущерб на общую сумму 6480 руб.
Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве подсудимого Осинов И.И. вину свою полностью признал и пояснил, что Дата обезличена. около 21.00 часа он гулял в районе школы Номер обезличен, встретил ФИО1, который находился вместе с ФИО12 /ФИО6/, стояли разговаривали. Он увидел у ФИО1 сотовый телефон, попросил посмотреть его, ФИО13 дал ему телефон, после чего он ушел с данным телефоном и не вернул его ФИО1, по дороге выбросил сим-карту. Потом его остановили сотрудники милиции, он испугался, а потому, сказал, что нашел телефон, но потом признался, что забрал его у ФИО1ояснил также суду, что хотел продать телефон, чтобы на вырученные деньги купить смесь для питания 6-ти месячного ребенка сестры.
Вместе с тем, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии законного представителя, педагога, адвоката Сесёлкиной И.В. давал показания, из которых следует, что, увидев в кармане шорт ФИО1 И. сотовый телефон, Осинов попросил посмотреть телефон у ФИО1, но тот не дал, тогда с целью хищения телефона, он резко засунул руку в карман шорт ФИО1, достал телефон и убежал. В остальной части противоречий в показаниях Осинова И.И. не имелось.
Вина подсудимого, кроме её признания самим подсудимым, подтверждается также показаниями потерпевшего, его законного представителя, свидетелей, материалами уголовного дела.
Так, потерпевший ФИО1 показал в судебном заседании, что с Осиновым И.И. знаком, живет с ним по соседству. Дата обезличенагвечером он гулял со своим другом ФИО6 Ринатом, во дворе школы Номер обезличен встретили ФИО4, разговаривали. ФИО4 спросил у него телефон, но он ответил, что у него нет с собой телефона. Но ФИО4 увидел в кармане его шорт сотовый телефон. Тогда он признался, что там действительно находится телефон. Игорь тогда спросил посмотреть его, но он не разрешил ему. Тогда ФИО4 неожиданно резко засунул руку в карман его шорт и забрал телефон, потом сразу убежал. Он растерялся, ФИО6, который видел происходящее, предложил всё рассказать родителям, что он и сделал. Родители сообщили в милицию. Телефон марки "Эл-Джи" ему подарили родители на день рождения, от родителей знает, что стоит он 6390 руб, в нем была сим-карта, денег на балансе не было. Телефон в ходе следствия ему возвращен, претензий не имеет. ФИО4 он прощает.
Свидетель ФИО6, чьи показания оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал показания в ходе предварительного расследования, которые полностью подтверждают показания потерпевшего ФИО1
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО2 суду пояснила, что её сын ФИО1 Иван учится в школеНомер обезличен, ему 14лет, он перешел в7класс. На день рождения Дата обезличенаг. они подарили ему сотовый телефон марки "Эл-Джи" стоимостью 6390руб., сим-карту стоимостью 90 руб. Дата обезличенаг. сын пришел домой вечером, был взволнован, рассказал, что Осинов Игорь похитил у него сотовый телефон. Сначала спросил скачать мелодии, а когда Иван не дал ему телефон, то Осинов неожиданно сам залез к нему в карман шорт и забрал телефон, после чего убежал. Они с супругом сразу сообщили в милицию. В настоящее время телефон возвращен в сохранности.
Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что в ходе проведения ОРМ по подозрению в совершении преступления был задержан несовершеннолетний Осинов И.И., при котором был обнаружен сотовый телефон марки"Эл-Джи". Задержанный пояснил, что нашел его. Данный телефон был у него изъят в присутствии понятых. Позже Осинов сознался, что в районе школы Номер обезличен он похитил этот телефон у ФИО1.
Свидетель ФИО8-инспектор ОДН о/м Номер обезличен УВД ... показала, что ранее в правоохранительные органы Осинов И.И. не доставлялся, на учет не состоял, на комиссии по делам несовершеннолетних не разбирался.. Учителями в школе Номер обезличен характеризуется положительно. Известно, что в свободное время помогает матери по хозяйству. Несмотря на то, что семья неполная и малообеспеченная, мать осуществляет должный контроль за поведением детей. В настоящее время Осинов И.И. поставлен на учет в связи с данным преступлением.
Данные показания оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон.
Как показала в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего подсудимого - Осинова Е.И., по ...ет, дочерью 1988г.рождения и 6-ти месячной внучкой. Дочь работает, а она ухаживает за её ребенком. У сына было тяжелое детство, т.к. муж злоупотреблял спиртным, из-за чего они вынуждены были уходить из дома. Поэтому, у ФИО4 не ладилось с учебой. В настоящее время сын закончил 9 классов, проходит комиссию для поступления в училище Номер обезличен. Они проживают в своем доме по указанному адресу. Отец ФИО4 умер в июне 2010г., Игорь остался единственным мужчиной в семье, теперь помогает ей с ремонтом дома, по хозяйству, по характеру заботливый, остается с ребенком. К ней относится с уважением, слушается её, отношения доверительные. На учете ранее нигде не состоял, приводов в милицию не имел. После случившегося он сильно переживает, сидит дома. Она усилила за ним контроль.
Доказательствами вины подсудимого являются также:
-протокол осмотра места происшествия –участка местности, расположенного на территории ... Номер обезличен по ... от Дата обезличенаг., согласно которому ФИО1 указал на место, где Дата обезличенаг около 21 часа у него был похищен сотовый телефон" Эл Джи –Р 501". /...
-протокол осмотра помещения стационарного пункта милиции Номер обезличен, по ... от Дата обезличенаг, согласно которого в присутствии понятых у Осинова И.И. в правом кармане его шорт обнаружен и изъят сотовый телефон " Эл Джи –Р 501" Номер обезличен л...
- протокол предъявления на опознание от Дата обезличенаг., согласно которому ФИО1 в присутствии законного представителя ФИО2 опознал принадлежащий ему сотовый телефон "Эл Джи –Р 501" в группе однородных предметов по внешнему виду, цвету, форме....
-протокол осмотра предметов от Дата обезличенаг., согласно которому объектом осмотра является сотовый телефон " ... Номер обезличен в корпусе серебристого цвета; контрольно-кассовый чек от Дата обезличенаг; гарантийный талон, изъятые у ФИО2 (протокол выемки от Дата обезличенаг) ... которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательствл....
- заключение судебно- психиатрической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которого Осинов И.И. хроническим психическим расстройством не страдает, поскольку не обнаруживает слабоумия, бреда, галлюцинаций, ни прочих психических расстройств. Инкриминируемое ему деяние совершил вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в ясном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно, о содеянном помнит, не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него не обнаружено признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим заболеванием. По уровню психического развития несовершеннолетний Осинов И.И. соответствует нормам своего возрастного периода. Признаков склонности к повышенному фантазированию, внушаемости не выявлено. Из направленной беседы с ним следует, что Осинов И.И. сам теперь сожалеет о случившемся. л.д.68-69/.
Исследовав приведенные доказательства и оценив их в совокупности с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в судебном заседании установлена.
Органами предварительного следствия действия были квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ.
Данную квалификацию стороны не оспаривали. Суд также считает её верной и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Умысел подсудимого был направлен на завладение чужим, не принадлежащим ему имуществом, при этом подсудимый действовал открыто, в присутствии посторонних лиц и самого потерпевшего. В основу приговора суд кладет показания Осинова И.И. в ходе дознания, т.к. они подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе: показаниями потерпевшего, его законного представителя, свидетеля ФИО6
При решении вопроса о наказании подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также условия жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности, влияние на него старших по возрасту лиц.
Осинов И.И. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете нигде не состоял, на КДН не разбирался. Характеризуется по месту учебы с положительной стороны, успешно сдал экзамены за курс основной школы. У участкового уполномоченного милиции замечаний к нему также не имеется. Инспектор ОДН о/м Номер обезличен указала, что несмотря на то, что семья малообеспеченная, мать -Осинова Е.И. осуществляет должный контроль за поведением сына.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: несовершеннолетний возраст подсудимого -15 лет на момент совершения преступления, мнение потерпевшего, который не настаивал на его строгом наказании, простил его, отсутствие по делу реального ущерба, а также тяжелое материальное положение семьи Осиновых, моральные переживания подсудимого в связи со смертью отца.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства отсутствие отягчающих, также его последующее поведение, характеризующие его данные, что в совокупности существенно снижает степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что Осинов И.И. подлежит осуждению за содеянное с вынесением обвинительного приговора, вместе с тем, на основании ч.2 ст. 90 УК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно требованиям ст. ст. 81-82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Осинова ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 161 УК РФ.
В соответствии со ч.2 ст. 90 УК РФ, а именно:
-предупредить ;
-до исполнения 18-ти летнего возраста передать под надзор матери – ФИО9;
-ограничить досуг: не посещать после 22 часов увеселительные заведения - продолжительностью до одного года.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон " ... Номер обезличен, преданный потерпевшему на ответхранение, считать возвращенным в его распоряжение; гарантийный талон и чек л.д.63/ возвратить законному представителю потерпевшего- ФИО2, в материалах дела-оставить копии.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде из ... и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам ... суда через Дзержинский районный суд ... в течение десяти суток со дня его оглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое он вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность лично довести до суда кассационной инстанции свою позицию.
Судья: