Приговор
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 г. г. Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Климова Т.Л.
При секретаре Силагадзе Н.Г.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Оренбурга Медвежовой Е.В.
подсудимого Кирпань В.В., его защитника - адвоката Смирновой С.С, представившей ордер № К-8/629 от 08.11.2010 года.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
Кирпань <ФИО>6, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ
Установил:
Кирпань В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
30.11.2007 года около 16 часов 30 минут Кирпань В.В. во дворе <...>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного следствием лица смесь, содержащую в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диатецилморфин (героин) и хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки до 17 часов 00 минут этого же дня, когда у первого подъезда <...> был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили у него и изъяли сверток из фольги с вышеназванным наркотическим средством, массой 1,02 грамм, т.е. в крупном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от Кирпань В.В. поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый Кирпань В.В. полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство и пояснил, что заявлено оно им добровольно, после консультации с адвокатом.
Защитник Кирпань В.В. – адвокат Смирнова С.С. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили, до поступления дела в суд.
Присутствующий государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимым ходатайству.
Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ, максимальное наказание за преступление, совершенное Кирпань В.В. не превышает 10 лет.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Кирпань В.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Кирпань В.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести
Вину свою Кирпань В.В. полностью признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, отсутствие по делу тяжких последствий.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа в доход государства.
При определении размера штрафа, суд принимает во внимание то, что он имеет постоянное место работы, получает заработную плату около 10000 рублей в месяц (со слов Кирпань В.В.), кого либо на иждивении не имеет.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Кирпань <ФИО>7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин, массой 1,01 гр., упаковочный материал, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела милиции № 3 УВД по г. Оренбургу (квитанция №), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копий указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
Судья Дзержинского районного суда
г. Оренбурга: Климова Т.Л.