П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Оренбург 25 ноября 2010 года
Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Елисеев С.Л.
с участием государственного обвинителя пом.прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Козловой Т.Р.
подсудимого Гафарова <ФИО>10
защитника Поливаева В.Е., представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшей <ФИО>2
представителя потерпевшей <ФИО>7
при секретаре Акашевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ГАФАРОВА <ФИО>11, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Гафаров Ф.С. 31.03.2010 года в 11 часов 55 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос.номер №, двигался по ул.<...> Дзержинского района г.Оренбурга со стороны ул.<...> в направлении пр.<...>, при проезде перекрестка улиц <...>, нарушил Правила дорожного движения РФ ( ПДД РФ), что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Так он, проявив преступное легкомыслие, в нарушение требований п.13.8 ПДД РФ «обязывающего водителя при включении разрешающего сигнала светофора уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток …», при включении на светофорном объекте перекрестка улиц <...> разрешающего для него «зеленого» сигнала светофора, не убедившись в отсутствии на перекрестке транспортных средств, выехал на перекресток, где не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> гос.номер №, под управлением водителя <ФИО>6, завершавшего проезд перекрестка улиц <...>, по улице <...>, допустил с ним столкновение, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> гос.номер № <ФИО>2 получила телесные повреждения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> гос.номер № - <ФИО>2, 10.04.1950 года рождения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ГУЗ «Бюро СМЭ» № от 25.06.2010 года получила телесные повреждения в виде: закрытого перелома хирургической шейки правого плеча без смещения. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов возможно при ДТП, в срок 31.03.2010 года (по данным медицинской документации). Указанные повреждения вызвали тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 30% (согласно постановления Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложения к приказу № 194 от 24 апреля 2008 года Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.6.11.1)».
В судебном заседании подсудимый Гафаров Ф.С. свою вину признал полностью и от дачи показания отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся.
Наряду с полным признанием подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.
Так, вина подтверждается:
_____________________________
- показаниями потерпевшей <ФИО>2, показавшей суду, что 31.03.2010 года, примерно в 11 часов она на ул.<...> на остановке общественного транспорта «Ж/д больница» села на маршрутный автобус «ГАЗель» №. Они стали двигаться по ул.<...>, затем на ул.<...>, выехав на ул.<...> и продолжили движение в направление ул.<...> со скоростью около 40-50 км/час. Ей было известно, что придерживаясь маршрута, её автобус, доехав до перекрестка с ул.<...> должен был продолжить движение по ул.<...> в направление ул.<...> г.Оренбурга. Она видела, что они приближаются к перекрестку с ул.<...>. В один из моментов она отвлеклась от проезжей части и сразу же почувствовала, что водитель её автобуса применил торможение, после чего её чуть приподняло с сиденья и она вновь села на него. Затем она почувствовала, что водитель автобуса принял влево и в этот же момент почувствовала сильный удар в правую переднюю часть автобуса. От удара её отбросило вправо, ударившись сильно правым плечом о входную дверь автобуса, упав на пороге входной двери, где осталась лежать. После остановки автобуса она встала и села на свое место. Сидевший справа от неё парень стал интересоваться у неё о самочувствии. Она сказала, чтобы вызвали «скорую помощь», поскольку почувствовала, что сломала правую руку. Спустя некоторое время на место ДТП приехали сотрудники ГИБДД и «скорая помощь», и её госпитализировали в травмпункт по ул.<...> г.Оренбурга. Перед отъездом её в травмпункт к ней подошел мужчина и стал просить у неё прощения, говоря, что оплатит ей лечение. Она поняла, что это водитель второго автомобиля, с которым у них произошло столкновение и который является виновником ДТП;
- показаниями свидетеля <ФИО>6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что 31.03.2010 года, примерно в 11 часов 55 минут он управлял автобусом <данные изъяты> гос.номер №, двигался по маршруту № по ул.<...> Дзержинского района г.Оренбурга со стороны <...> в направлении <...>, приближаясь к пересечению улиц <...> и <...>, по правой полосе свое правой половины проезжей части со скоростью примерно 40 км/час. На проезжей части ул.<...> дорожная разметка отсутствовала. Когда он приближался к перекрестку улиц <...> и <...>, то видел, что на светофоре, расположенном слева по ходу его движения за перекрестком, для него горел зеленый разрешающий движение сигнал, поэтому он с прежней скоростью продолжил движение. Зеленый сигнал для него горел постоянно, с момента как он его увидел и в момент проезда перекрестка, никакого мигания и смены сигналов светофора не было. Впереди него попутно никакой транспорт не двигался. Справа от него за разделительной полосой в крайнем левом ряду своего направления движения по ул.<...> стоял автомобиль <данные изъяты> черного цвета на расстоянии примерно 10 метров от условного перпендикуляра правой габаритной части его автобуса. Он отчетливо видел, что когда въезжал на перекресток, то для него горел зеленый сигнал светофора. Половину проезжей части ул.<...> по ходу движения транспорта со стороны п.<...> в направлении центра города он проехал. Когда он располагался примерно на середине перекрестка и расстояние от передней части его автобуса до условного перпендикуляра левой габаритной части автомобиля <данные изъяты> составляло примерно 1 метр, то увидел, что данный автомобиль медленно начал движение. В этот момент из-за передней части автомобиля <данные изъяты>, попутно ему выехал с ускорением автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, кузов «<данные изъяты>» серебристого цвета с рулем, расположенном в правой части кузова. Данный автомобиль двигался прямолинейно по ул.<...> со стороны центра города в направлении п.<...> со скоростью примерно 20 км/час. Он, увидев автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, в целях предотвращения столкновения резко вывернул руль влево, звуковой сигнал не подавал, не тормозил. В следующий момент автомобиль <данные изъяты> гос.номер № своей передней частью врезался в район передней пассажирской двери его автобуса. После столкновения он применил рабочее торможение и автобус остановился. После удара, в салоне его автобуса раздались стоны женщины, которая жаловалась на боли в руке. В автомобиле <данные изъяты> гос.номер № находился один водитель - мужчина, который заявил, что в ДТП виновен он, поскольку двигался на красный сигнал светофора, а он не виновен в ДТП, поскольку двигался на зеленый разрешающий ему движение сигнал светофора. Приехавший автомобиль «скорой помощи» госпитализировал пострадавшую женщину, находившуюся в качестве пассажира в его автобусе;
- протоколом осмотра места ДТП от 31.03.2010 года, схемой к нему, согласно которым, ДТП произошло на перекрестке улиц <...> Дзержинского района г.Оренбурга. Место столкновения автомобиля <данные изъяты> гос. номер № и автомобиля <данные изъяты> гос.номер № расположено на расстоянии 4,3 м от правого края проезжей части ул.<...> по ходу движения автомобиля <данные изъяты>, расположенного за пересечением с улицами <...>, на расстоянии 12,0м от разделительной полосы ул.<...>, до пересечения с ул.<...> г.Оренбурга,
( л.д.9-13);
- заключением судебно-медицинской экспертизы ГУЗ «Бюро СМЭ» № от 25.06.2010 года, согласно которой <ФИО>2, 10.04.1950 года рождения, получила телесные повреждения в виде: закрытого перелома хирургической шейки правого плеча без смещения. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при ДТП, в срок 31.03.2010 года (по данным медицинской документации). Указанные повреждения вызвали тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 30 % (согласно постановления Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложения к приказу № 194 от 24 апреля 2008 года Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.6.11.1),
( л.д.130-131).
Проанализировав материалы уголовного дела и полученные в ходе судебного заседания доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Действия Гафарова Ф.С. органами предварительного следствия были квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Подобная квалификация содеянного нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается самим подсудимым.
Суд квалифицирует действия Гафарова Ф.С. аналогично квалификации, данной органами предварительного следствия.
Потерпевшая <ФИО>2и её представитель <ФИО>7 представили суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гафарова Ф.С., т.к. она с ним примирилась и никаких претензий к нему не имеет.
Подсудимый и его защитник также просили суд прекратить уголовное дело вследствие примирения с потерпевшей.
Прокурор заявила суду, что прекращение уголовного дела в данном случае невозможно ввиду повышенной общественной опасности содеянного.
Обсудив данное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей обосновано и подлежит удовлетворению.
Гафаров Ф.С. совершил впервые преступление небольшой тяжести по неосторожности, вину свою признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, исключительно положительно характеризуется, как по месту жительства, так и по месту работы, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности.
Никаких обстоятельств, препятствующих этому, судом не установлено.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Гафарова <ФИО>12 по ст.264 ч.1 УК РФ производством прекратить вследствие примирения с потерпевшей.
Меру пресечения, до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу:
- водительское удостоверение на имя Гафарова <ФИО>13, хранящееся при уголовном деле - вернуть Гафарову Ф.С. после вступления постановления в законную силу;
- автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, возвращенный водителю <ФИО>6 - оставить у <ФИО>6,
- автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, возвращенный водителю Гафарову Ф.С. - оставить у Гафарова Ф.С.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий: С.Л. Елисеев