П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Оренбург <Дата обезличена>
Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга: Щербакова Е.К.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Дзержинского района г. Оренбурга: Козловой Т.Р.,
защитника: Муканаевой Н.Р.,
предоставившего ордер №ГКА/131 от 25.11.2010 года
подсудимого: Шабанова Ю.И.,
при секретаре: Борзенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
ШАБАНОВА <ФИО>6, родившегося <Дата обезличена> в <...>, гражданина РФ<данные изъяты>: <...>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шабанов Ю.И. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.
Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:
Шабанов Ю.И. <Дата обезличена>, находясь <данные изъяты> <...>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство - марихуану, массой 1000,11 грамма, то есть в особо крупном размере, которое с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> незаконно, умышленно, без цели сбыта для личного употребления хранил в помещении летней кухни <...>, а затем в тех же целях перевозил указанное наркотическое средство из <...> в <...> на автомобиле <данные изъяты>, когда в 14.36 часов <Дата обезличена> в пяти метрах от поста ДПС №, расположенного по <...> сотрудниками УФСКН России по Оренбургской области указанное наркотическое средство, принадлежащее Шабанову Ю.И., было обнаружено и изъято из автомобиля.
С вышеуказанным обвинением Шабанов Ю.И в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством.
Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.
Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированны правильно по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно то, что Шабанов Ю.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, то наказание Шабанову Ю.И. должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Пленум Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года в своем постановлении №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращает внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исходя из того, что целью наказания, кроме восстановления социальной справедливости, является исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд тщательно должен исследовать как биологические, так и социальные особенности личности.
Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.
Суд не принимает во внимание характеристику, представленную участковым уполномоченным, поскольку она является необъективной, а сведения, содержащиеся в характеристике от соседей, носят прямо противоположный характер.
Шабанов Ю.И. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства соседями и по месту содержания под стражей администрацией следственного изолятора характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывает помощь своему отцу, который является инвалидом 3 группы, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.
Учитывая тяжесть совершенного Шабановым Ю.И. преступления, посягающего не только на общественную нравственность, но и на здоровье населения, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и не находит оснований для применения ч.2 ст.228 УК РФ.
В связи с тем, что тяжких последствий по делу не наступило, а также учитывая материальное положение подсудимого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также отсутствие у него постоянного места работы, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа.
Местом отбывания наказания суд, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.
В отношении Шабанова Ю.И. 23.09.2010 года судом Центрального района г. Оренбурга был постановлен обвинительный приговор, согласно которого Шабанов Ю.И.был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.
Согласно ч.2 ст.71 УК РФ данный приговор следует исполнять самостоятельно.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ШАБАНОВА <ФИО>7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Шабанова Ю.И. оставить прежнюю - в виде содержания под стражей.
Начало срока отбывания наказания исчислять с <Дата обезличена>.
Вещественное доказательство - наркотическое средство - марихуану, массой 1000,11 грамма, два пакета, три фрагмента прозрачного полимерного пакета, ватный тампон со смывами с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по Оренбургской области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 23.09.2010 года в отношении Шабанова <ФИО>8 исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г. Оренбурга, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
При подаче кассационной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения им копии приговора. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Шабанов Ю.И. вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной кассационной жалобы или кассационного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
СУДЬЯ: Е.К.ЩЕРБАКОВА