П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 ноября 2010г. г.Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Романенко И.И.
с участием :
государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Козловой Т.Р.
адвоката Толмачева С.В.,
предоставившего удостоверение № 604 и ордер № К-8/168 от 14.10.2010г.
при секретаре Люлиной О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФЕОКТИСТОВА <ФИО>7 <Дата обезличена> рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу <...>, гражданина РФ, образование среднее, официально не работающего, находящегося в разводе,
ранее судимого :
30.04.1998г. Дзержинским районным судом <...> по п. «в» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда <...> от 22.07.1997г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима; 29.08.2002г. освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания на срок 2 года 11 месяцев постановлением Ленинского районного суда <...> от 29.08.2002г. ;
10.12.2003г. Дзержинским районным судом <...> по ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима; 15.05.2006г. освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания на срок 11 месяцев 1 день постановлением Акбулакского районного суда <...> от 05.05.2006г. ;
17.01.2008г. мировым судьей судебного участка № Дзержинского района <...> по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27.02.2009г. освобожденного по отбытии срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Феоктистов В.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Уголовное дело находится в производстве суда с 21.09.2010г., неоднократно назначалось к рассмотрению в судебном заседании, однако подсудимый Феоктистов В.В. в суд не являлся. Обеспечить участие подсудимого в рассмотрении дела приводом не представилось возможным в связи с его фактическим не проживанием по адресу, указанному в обвинительном акте.
В судебном заседании государственным обвинителем Козловой Т.Р. было заявлено ходатайство об объявлении розыска подсудимого с изменением в отношении него меры пресечения и приостановлении производства по уголовному делу.
Заслушав мнение адвоката, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу и выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.
Согласно ч.2 ст.238 УПК РФ, в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
Конституционный Суд РФ в своем Определении от 05.02.2004г. №134-О обратил внимание суда на то, что ч.2 ст.238 УПК РФ не содержит каких-либо положений, возлагающих на суд осуществление не свойственных ему функций, в т.ч. исполнение обязанностей, связанных с контролем за деятельностью органа дознания по осуществлению розыска обвиняемого. Указанная выше норма закона возлагает обязанность по обеспечению розыска на прокурора.
В силу ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – Закон), учитывая то, что инкриминируемое Феоктистову В.В. преступление совершено на территории Дзержинского района г.Оренбурга, задача по осуществлению розыска скрывшегося от суда подсудимого возложена на ОМ №3 УВД по г.Оренбургу. Для обеспечения качественного и оперативного решения указанной задачи органу, осуществляющему розыск, необходим оперативный доступ к содержащимся в материалах уголовного дела сведениям о возможных местах пребывания Феоктистова В.В.
Надзор за деятельностью ОМ по осуществлению розыска скрывшегося от суда подсудимого, в силу ст.7 Закона, осуществляет прокурор, указания которого по данному вопросу обязательны для оперативно-розыскных органов милиции.
С учетом того, что подсудимый от суда скрылся, принимая во внимание то, что хранение приостановленного производством уголовного дела в суде не способствует ни оперативному доступу к его материалам сотрудников оперативно-розыскных органов, ни качественному и быстрому выполнению ими возложенной на них задачи по установлению местонахождения и задержания скрывшегося подсудимого, суд считает необходимым возвратить уголовное дело по обвинению Феоктистова В.В. прокурору Дзержинского района г.Оренбурга для обеспечения розыска подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 238, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Феоктистова <ФИО>8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, возвратить прокурору Дзержинского района г.Оренбурга для обеспечения розыска подсудимого.
Меру пресечения в отношении Феоктистова <ФИО>9 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
При обнаружении местонахождения Феоктистова В.В. принять меры к его задержанию и помещению в следственный изолятор г.Оренбурга.
Производство по уголовному делу по обвинению Феоктистова <ФИО>10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, приостановить до окончания его розыска.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.И. Романенко