П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Оренбург 20 декабря 2010 года
Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга: Шинкарёв В.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга: Трофимовой С.Д.,
защитника: Толмачева С.В.,
предоставившего ордер <данные изъяты>., удостоверение №
подсудимого: Баженова В.В.,
потерпевшего: <ФИО>1,
при секретаре: Тимофеевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
БАЖЕНОВА <данные изъяты>
в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Баженов В.В. открыто похитил имущество, принадлежащее <ФИО>6, группой лиц по предварительному сговору, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья.
Преступление было совершено ими при следующих обстоятельствах:
Баженов В.В., совместно с иными лицами, производство в отношении которых выделено в отдельное производство, 15 сентября 2010 года примерно в 12.20 часов, находясь у <данные изъяты> г. Оренбурга, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, применил к <ФИО>1, насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что он нанес один удар кулаком по лицу <ФИО>1, от чего последний упал на землю, после чего Баженов В.В. совместно с <ФИО>7 стали наносить удары ногами по телу <ФИО>1, тем самым причинив последнему физическую боль, после чего Баженов В.В. открыто похитил из кармана джинс <ФИО>1, кошелек черного цвета стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5 600 рублей, водительское удостоверение на имя <ФИО>1, банковская карта, 6 визитных карточек. 3 дисконтные карты не представляющие материальной ценности, принадлежащие <ФИО>6, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 6 100 рублей. С похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
С вышеуказанным обвинением Баженов В.В. в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.
Государственный обвинитель согласился ходатайством.
Потерпевшему <ФИО>1 были разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, в том числе положения ч.1 ст.314 УПК РФ, на что он выразил согласие.
Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.
Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия подсудимого органами следствия квалифицированны правильно по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, соблюдены все условия, а именно то, что Баженов В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.
Баженов В.В. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.
Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, то наказание Баженову В.В. должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости и внутренним убеждением, суд приходит к выводу о том, что наказание Баженову В.В. следует назначить только в виде лишения свободы и не находит оснований для применения более мягкого вида наказания. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит целесообразным применить условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку тяжких последствий по делу не наступило и для его исправления достаточно основного вида наказания в виде лишения свободы.
Принимая указанное решение суд учитывает, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Исковые требования потерпевшему о возмещении материального ущерба, в сумме 6 100 рублей, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку они признаны подсудимым и подтверждены документами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БАЖЕНОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если в течение испытательного срока в два года Баженов В.В. своим поведением докажет своё исправление.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Баженова В.В. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Возложить на Баженова <данные изъяты> дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; периодически в течение испытательного срока являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Взыскать с Баженова <данные изъяты> в пользу <ФИО>1 сумму 6 100 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г. Оренбурга, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
При подаче кассационной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения им копии приговора. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Баженов В.В. вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной кассационной жалобы или кассационного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
СУДЬЯ: В.А. ШИНКАРЁВ