Приговор
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 11 января 2011 г.
Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Пантелейчук В.В.
С участием гособвинителя Трофимовой С.Д.
Подсудимого Сугурова Б.Б.
Защитника адвоката Толмачева С.В. ордер №№ от <Дата обезличена>, удостоверение №
При секретаре Радовских К.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
Сугурова <ФИО>8 <Дата обезличена> рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, холостого, со <данные изъяты> образованием, работающего разнорабочим по трудовому договору, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Сугуров Б.Б. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
Сугуров Б.Б. <Дата обезличена> примерно в 02 часа 00 минут, находясь во дворе <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе внезапно возникшей ссоры с гр. <ФИО>5, осознавая общественную опасность своих действий, целенаправленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес последнему удар ногой по голове, а именно в область лба, причинив гр. <ФИО>5 телесные повреждения в виде контузии головного мозга тяжелой степени, контузионного очага, внутримозговой гематомы правого полушария головного мозга, подострой субдуральной гематомы правой лобной области, перелома наружных стенок левой гайморой пазухи и левой глазницы, раны в лобной области справа, кровоподтека на лице, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от <Дата обезличена> повлекли ТЯЖКИЙ вред здоровью ( по признаку опасности для жизни).
Подсудимый Сугуров Б.Б. в судебном заседании, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав свою вину в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержанное адвокатом. Согласие потерпевшего также имеется.
Государственный обвинитель не возражал и согласился с особым порядком принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.
Суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку: подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, суд убедился в том, что подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе со стороны защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.
Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объеме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию по ч.1 ст.111 УК РФ верной, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Сугуров Б.Б. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, вину полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуется по месту жительства соседями, главой села, а также участковым уполномоченным милиции с положительной стороны, ранее не судим, к уголовной ответственности ранее не привлекался.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, а также мнение потерпевшего, который его простил и просил строго не наказывать, кроме того противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.
Граждански иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
Сугурова <ФИО>8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить - на содержание под стражей. Сугурова <ФИО>8 взять под стражу в зале суда - немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе <...>.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский райсуд <...> в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе в случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления в течение 10-ти дней со дня получения представления приносить свои письменные возражения и в тот же срок заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: