П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.12. 2010 года г. Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга: А. М. Полшков
С участием:
прокурора Т. Р. Козловой
адвоката, представившего ордер К-8/225 от 29.12.2010 г. С. В. Толмачёва
при секретаре: Е.А.Старухиной
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Фадеева <ФИО>6, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Фадеев А. А. органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.
Фадеев А. А. в судебное заседание не явился. Доступными суду мерами обеспечить его явку в суд не представилось возможным. В сложившейся ситуации суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для обеспечения розыска скрывавшегося Фадеева А. А., что по убеждению суда не противоречит смыслу ст. 238 УПК РФ.
Прокурор, защитник не возражали против возвращения уголовного дела прокурору для организации розыска Фадеева А. А.
В соответствии с ч.3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу и выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.
Согласно ст. 238 УПК РФ, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно, и если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
По уголовному делу, по которому подсудимый длительное время скрывается от правосудия, требуется наиболее оперативное установление места нахождения и задержание скрывшегося подсудимого.
Задача по осуществлению розыска скрывшегося от суда Фадеева А. А. возложена исходя из ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на ОМ № 3 УВД по г. Оренбургу и для наиболее качественного и быстрого ее решения необходим оперативный доступ к содержащимся в материалах уголовного дела сведениям о возможном месте нахождения Фадеева А. А.
Надзор за деятельностью ОВД по выполнению заданной задачи осуществляет согласно ст. 7 указанного Федерального закона, прокурор Дзержинского района г. Оренбурга, указания которого по данному вопросу обязательны для оперативно-розыскных органов милиции.
Суду же такая функция, в соответствии с действующим законодательством не свойственна, а хранение приостановленного уголовного дела в суде не способствует ни оперативному доступу к материалам дела сотрудников оперативно-розыскных органов, ни качественному и быстрому выполнению ими возложенной на них задачи по задержанию скрывшегося подсудимого.
Исходя из изложенного и руководствуясь ч.2ст.238, ст. 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу по обвинению Фадеева <ФИО>7 приостановить.
Уголовное дело в отношении Фадеева <ФИО>8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, возвратить прокурору Дзержинского района г. Оренбурга и поручить прокурору обеспечить его розыск.
Меру пресечения Фадееву <ФИО>9 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ИЗ г. Оренбурга.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: А. М. Полшков